Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и пути их решения

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.79.6.149-157

Полный текст:

Аннотация

В статье продолжена научная дискуссия о возможности использования в уголовном судопроизводстве заключения и показаний специалиста. Обосновано значение заключения (как суждения) и показаний специалиста в первую очередь для стороны защиты, в том числе для оценки заключения эксперта. Предложены следующие изменения уголовно-процессуального законодательства: - дополнение возможностью использования заключения специалиста судом; - исключение понятия заключения специалиста как исследования, предусмотренного при сокращенной форме дознания; - дополнение новой главой в целях определения процессуального порядка получения и оформления заключения специалиста и его допроса; - дополнение оснований для назначения повторной судебной экспертизы заключением и показаниями специалиста, ставящими под сомнение обоснованность заключения эксперта; - ограничение права стороны защиты в случае назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела обязательным назначением не повторной, а дополнительной судебной экспертизы и только на этапе ознакомления с заключением эксперта; - введение процессуального статуса руководителя экспертного учреждения с предоставлением ему возможности подготовки заключения специалиста в качестве рецензии на заключение подчиненного ему эксперта; - распространение права экспертной инициативы на специалиста и руководителя экспертного учреждения путем подготовки заключения специалиста в целях экспертной профилактики. Рассмотрены тактические особенности использования заключения и показаний специалиста, а также заключения специалиста-консультанта как иного доказательства.

Об авторе

О. Ю. Антонов
Московская академия Следственного комитета Российской Федерации
Россия


Список литературы

1. Бобовкин М. В., Волкова С. В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения спе циалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 1. - С. 36-38.

2. Брусницын Л. В. О стадии возбуждения уголовного дела // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - № 5. - С. 158-161.

3. Горский В. В., Горский М. В. Проблемы применения адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 3. - С. 6-9.

4. Грачев С. А. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? // Эксперт-криминалист. - 2014. - № 3. - С. 10-13.

5. Гришина Е. П. Участие специалиста в назначении и оценке результатов судебной экспертизы // Адвокатская практика. - 2012. - № 1. - С. 15-18.

6. Демидова Т. В. Вопросы законодательного регулирования экспертной деятельности по профилактике преступлений // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 3. - С. 43-45.

7. Зинин А. М. Особенности регламентации использования специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 6. - С. 749-751.

8. Кудрявцева А. В. Возможности использования в доказывании по уголовным делам заключения специалиста и заключения эксперта // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова (г. Москва, 19-20 января 2017 г.). - М., 2017. - С. 223-227.

9. Максимов О. А., Нагорный В. А. Некоторые теоретические и практические вопросы участия специалиста на стороне защиты // Адвокатская практика. - 2013. - № 2. - С. 12-15.

10. Махов В. Н. Становление заключения и показаний специалиста как доказательства в уголовном процессе Российской Федерации // Следователь. - 2013. - № 9. - С. 6-9.

11. Плесовских Ю. Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методические и информационные основы производства: монография. - М.: Юрист, 2008.

12. Тарасов А. А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 1. - С. 20-23.

13. Хейфец Л. С. Некоторые вопросы привлечения адвокатом специалистов в уголовном судопроизводстве // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова (г. Москва, 19-20 января 2017 г.). - М., 2017. - С. 471-477.

14. Хмелева А. В. Проблемные вопросы применения норм о назначении и производстве судебных экспертиз и специальных исследований // Следователь. - 2015. - № 6. - С. 31-34.


Для цитирования:


Антонов О.Ю. Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и пути их решения. Актуальные проблемы российского права. 2017;(6):149-157. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.79.6.149-157

For citation:


Antonov O.Y. Problems of Application of Special Knowledge in the Criminal Proceedings and Ways to Resolve Them. Actual Problems of Russian Law. 2017;(6):149-157. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.79.6.149-157

Просмотров: 10


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)