Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и пути их решения

В статье продолжена научная дискуссия о возможности использования в уголовном судопроизводстве заключения и показаний специалиста. Обосновано значение заключения (как суждения) и показаний специалиста в первую очередь для стороны защиты, в том числе для оценки заключения эксперта. Предложены следующие изменения уголовно-процессуального законодательства: - дополнение возможностью использования заключения специалиста судом; - исключение понятия заключения специалиста как исследования, предусмотренного при сокращенной форме дознания; - дополнение новой главой в целях определения процессуального порядка получения и оформления заключения специалиста и его допроса; - дополнение оснований для назначения повторной судебной экспертизы заключением и показаниями специалиста, ставящими под сомнение обоснованность заключения эксперта; - ограничение права стороны защиты в случае назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела обязательным назначением не повторной, а дополнительной судебной экспертизы и только на этапе ознакомления с заключением эксперта; - введение процессуального статуса руководителя экспертного учреждения с предоставлением ему возможности подготовки заключения специалиста в качестве рецензии на заключение подчиненного ему эксперта; - распространение права экспертной инициативы на специалиста и руководителя экспертного учреждения путем подготовки заключения специалиста в целях экспертной профилактики. Рассмотрены тактические особенности использования заключения и показаний специалиста, а также заключения специалиста-консультанта как иного доказательства.

использование специальных знаний, заключение и показания специалиста, судебная экспертиза, возбуждение уголовного дела, руководитель экспертного учреждения

1. Бобовкин М. В., Волкова С. В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения спе циалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 1. - С. 36-38.

2. Брусницын Л. В. О стадии возбуждения уголовного дела // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - № 5. - С. 158-161.

3. Горский В. В., Горский М. В. Проблемы применения адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 3. - С. 6-9.

4. Грачев С. А. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? // Эксперт-криминалист. - 2014. - № 3. - С. 10-13.

5. Гришина Е. П. Участие специалиста в назначении и оценке результатов судебной экспертизы // Адвокатская практика. - 2012. - № 1. - С. 15-18.

6. Демидова Т. В. Вопросы законодательного регулирования экспертной деятельности по профилактике преступлений // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 3. - С. 43-45.

7. Зинин А. М. Особенности регламентации использования специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 6. - С. 749-751.

8. Кудрявцева А. В. Возможности использования в доказывании по уголовным делам заключения специалиста и заключения эксперта // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова (г. Москва, 19-20 января 2017 г.). - М., 2017. - С. 223-227.

9. Максимов О. А., Нагорный В. А. Некоторые теоретические и практические вопросы участия специалиста на стороне защиты // Адвокатская практика. - 2013. - № 2. - С. 12-15.

10. Махов В. Н. Становление заключения и показаний специалиста как доказательства в уголовном процессе Российской Федерации // Следователь. - 2013. - № 9. - С. 6-9.

11. Плесовских Ю. Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методические и информационные основы производства: монография. - М.: Юрист, 2008.

12. Тарасов А. А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 1. - С. 20-23.

13. Хейфец Л. С. Некоторые вопросы привлечения адвокатом специалистов в уголовном судопроизводстве // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова (г. Москва, 19-20 января 2017 г.). - М., 2017. - С. 471-477.

14. Хмелева А. В. Проблемные вопросы применения норм о назначении и производстве судебных экспертиз и специальных исследований // Следователь. - 2015. - № 6. - С. 31-34.