Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Основные и дополнительные последствия неосновательного обогащения (на примере сферы теплоснабжения)

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2025.180.11.157-168

Аннотация

   Результат защиты прав и законных интересов участников сферы теплоснабжения целиком зависит от наступивших в связи с применением конкретного способа защиты прав последствий. В статье анализируются основные и дополнительные последствия неосновательного обогащения применительно к одной из ключевых сфер энергетики — теплоснабжению. Демонстрируются проблемы применения кондикционных норм, подчеркивается дискуссионность вопроса о моменте начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Автор критикует подходы к распределению бремени доказывания и предлагает учитывать объективный критерий возможности использования присужденного в хозяйственной деятельности (с учетом специфики сферы теплоснабжения). В качестве дополнительного последствия кондикции рассматривается механизм индексации, интерес к которому объективно возрастает ввиду необходимости защиты денежных средств взыскателя от инфляционных процессов в условиях неопределенности применения процессуальных норм. Доказывается невозможность индексации денежных средств без учета экономического содержания и правовой природы требований, по результатам удовлетворения которых они были присуждены.

Об авторе

Л. А. Макарова
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Лидия Анатольевна Макарова, ассистент

кафедра энергетического права

125993; Садовая-Кудринская ул., д. 9; Москва



Список литературы

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. — М.: Статут, 1998. — 681 с.

2. Дьяконова М. О. Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм // Вестник гражданского процесса. — 2021. — № 6. — С. 77–94.

3. Ем В. С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве // Законодательство. — 1999. — № 7. — С. 7–23.

4. Перкунов Е. Неосновательное обогащение — место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2004. — № 2. — С. 99–123.

5. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. — 5-е изд., перераб., доп. — М. : Статут, 2020. — 1017 с.

6. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. — М. : Юрид. лит., 1991. — 240 с.

7. Ушивцева Д. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики. — Тюмень: Слово, 2006. — 296 с.

8. Шварц М. З. К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда // Арбитражные споры. — 2023. — № 3 (103). — С. 13–27.


Рецензия

Для цитирования:


Макарова Л.А. Основные и дополнительные последствия неосновательного обогащения (на примере сферы теплоснабжения). Актуальные проблемы российского права. 2025;20(11):157-168. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2025.180.11.157-168

For citation:


Makarova L.A. Main and Additional Consequences of Unjust Enrichment (as in the Case of Heat Supply Sector). Actual Problems of Russian Law. 2025;20(11):157-168. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2025.180.11.157-168

Просмотров: 61


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)