Основные и дополнительные последствия неосновательного обогащения (на примере сферы теплоснабжения)
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2025.180.11.157-168
Аннотация
Результат защиты прав и законных интересов участников сферы теплоснабжения целиком зависит от наступивших в связи с применением конкретного способа защиты прав последствий. В статье анализируются основные и дополнительные последствия неосновательного обогащения применительно к одной из ключевых сфер энергетики — теплоснабжению. Демонстрируются проблемы применения кондикционных норм, подчеркивается дискуссионность вопроса о моменте начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Автор критикует подходы к распределению бремени доказывания и предлагает учитывать объективный критерий возможности использования присужденного в хозяйственной деятельности (с учетом специфики сферы теплоснабжения). В качестве дополнительного последствия кондикции рассматривается механизм индексации, интерес к которому объективно возрастает ввиду необходимости защиты денежных средств взыскателя от инфляционных процессов в условиях неопределенности применения процессуальных норм. Доказывается невозможность индексации денежных средств без учета экономического содержания и правовой природы требований, по результатам удовлетворения которых они были присуждены.
Об авторе
Л. А. МакароваРоссия
Лидия Анатольевна Макарова, ассистент
кафедра энергетического права
125993; Садовая-Кудринская ул., д. 9; Москва
Список литературы
1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. — М.: Статут, 1998. — 681 с.
2. Дьяконова М. О. Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм // Вестник гражданского процесса. — 2021. — № 6. — С. 77–94.
3. Ем В. С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве // Законодательство. — 1999. — № 7. — С. 7–23.
4. Перкунов Е. Неосновательное обогащение — место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2004. — № 2. — С. 99–123.
5. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. — 5-е изд., перераб., доп. — М. : Статут, 2020. — 1017 с.
6. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. — М. : Юрид. лит., 1991. — 240 с.
7. Ушивцева Д. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики. — Тюмень: Слово, 2006. — 296 с.
8. Шварц М. З. К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда // Арбитражные споры. — 2023. — № 3 (103). — С. 13–27.
Рецензия
Для цитирования:
Макарова Л.А. Основные и дополнительные последствия неосновательного обогащения (на примере сферы теплоснабжения). Актуальные проблемы российского права. 2025;20(11):157-168. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2025.180.11.157-168
For citation:
Makarova L.A. Main and Additional Consequences of Unjust Enrichment (as in the Case of Heat Supply Sector). Actual Problems of Russian Law. 2025;20(11):157-168. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2025.180.11.157-168




















