Участие граждан в отправлении правосудия - межотраслевой принцип судопроизводства
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.79.6.202-212
Аннотация
В статье обоснован вывод о том, что участие граждан в отправлении правосудия, имея особую конституционно-правовую значимость, является межотраслевым принципом судопроизводства. Этот вывод не может быть поколеблен тем, что в настоящее время участие народного элемента в составе суда обеспечивается только по уголовным делам и в арбитражных судах: межотраслевой принцип не должен в обязательном порядке реализовываться во всех без исключения видах судопроизводства и (или) по всем без исключения делам; важно, чтобы его содержание отражало сущность и характер деятельности судебной власти. На основе анализа статистических данных и с учетом исторических примеров показана необходимость расширения форм участия граждан в отправлении правосудия.
Об авторе
Т. Ю. Вилкова
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Список литературы
1. Абдурахманов М. И. Некоторые вопросы правового регулирования участия граждан в отправлении правосудия: сб. статей. - М.: Белый берег, 2011. - 44 с.
2. Антонович А. Б., Антонович Е. К. Права и свободы человека и гражданина в современном мире // Административное и муниципальное право. - М., 2009. - № 10. - С. 5-10.
3. Банников И. А. Обеспечение участия граждан в осуществлении гражданского судопроизводства // Законодательство. - М., 2016. - № 3. - С. 54-59.
4. Быков В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства / В. М. Быков. - Казань: Познание, 2008. - 298 с.
5. Вилкова Т. Ю., Насонов С. А. Формы участия граждан в уголовном судопроизводстве // Российское правосудие. - М., 2016. - № 10 (126). - С. 85-92.
6. Гессен И. В. Об участии народного элемента в местном суде: прения по докладам в Соединенном собрании Юридического общества и русской группы Международного союза криминалистов // Труды юридического общества при Императорском С.-Петербургском университете. Второе полугодие 1909 г.- СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911, Т. II. - С. 429-430.
7. Гравина А. А. Противодействие коррупции в деятельности полиции и суда: опыт российского и зарубежного регулирования // Журнал российского права. - М., 2013. - № 5. - С. 79-89.
8. Грохотова Е. А., Куликова О. С. К вопросу об участии граждан в отправлении правосудия // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15 лет правоприменения: сб. науч. статей, посвященный 15-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Минобрнауки России, Юго-Западный гос. ун-т; отв. ред. Т. К. Рябинина, А. А. Козявин [и др.] - Курск: Юго-Западный гос. ун-т; Университетская книга, 2016. - 186 с.
9. Демичев А. А. Перспективы российского суда присяжных // Государство и право. - М., 2002. - № 11. - С. 101-104.
10. Домрачев И. Г. Участие присяжных заседателей в рассмотрении гражданских дел в Российской Федерации: есть ли перспективы? // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - Н. Новгород, 2016. - № 2 (34). - С. 129-132.
11. Духовской М. В. Русский уголовный процесс: изд. для студентов / М. В. Духовской. - М.: Унив. тип., 1902. - 492 с.
12. Клеандров М. И. О модели радикальной автономизации мировой юстиции в Российской Федерации // Журнал российского права. - М., 2015. - № 3. С. 31-42.
13. Концепции развития российского законодательства / отв. ред. ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. - М.: Юриспруденция, 2014. - 122 с.
14. Кренцова Т. Ф. Суд присяжных как форма реализации права граждан на участие в отправлении правосудия // Участие граждан в управлении делами государства: проблемы правового регулирования и реализации в условиях модернизации России: Материалы междунар. конституционного форума (10 дек. 2010, г. Саратов). - Вып. 2: cборник научных статей. - Саратов: Саратовский источник, 2010. - С. 164-169.
15. Ляднова Э. В. Право граждан на участие в отправлении правосудия: конституционно-правовое содержание и механизм реализации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Белгород, 2010. - 21 с.
16. Махов В. Н., Карабанова Т. Н. Восстановить институт народных заседателей // Законность. - М., 2010. - № 8. - С. 50-53.
17. Муравлянский А. В., Большакова Е. В. Участие граждан в отправлении правосудия // Вестник Сургутского государственного университета. - Сургут, 2014. - № 1 (3). - С. 104-107.
18. Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. - М.: Былина, 2002. - 287 с.
19. Мурадьян Э. М. Судебное право: в контексте трех процессуальных кодексов: монография. - М.: Проспект, 2003. - 126 с.
20. Насонов С. А. Исторические модели производства в суде присяжных: монография. - М.: Р. Валент, 2016. - 239 с.
21. Насонов С. А. Участие граждан в осуществлении правосудия как принцип, определяющий качественные характеристики судебной власти // Юридическая наука. - М., 2016. - № 2. - С. 95-102.
22. Панокин А. М. Обеспечение прав личности в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Болгария: дис.. канд. юрид. наук. - М., 2008. - 338 с.
23. Полянский Н. Н. Уголовный процесс: Уголовный суд, его устройство и деятельность: Лекции Н. Н. Полянского / Моск. о-во нар. ун-тов. - М.: Т-во И. Д. Сытина, 1911. - 201 с.
24. Проблемы развития процессуального права России / под ред. В. М. Жуйкова; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. - М.: Норма; ИНФРА-М., 2016. - 223 с.
25. Прокудина Л. А. Институт арбитражных заседателей - нереализованные возможности бизнес-сообщества // Предпринимательское право. - 2016. - № 2. - С. 61-69.
26. Прокудина Л. А. Реализация конституционного права граждан на участие в отправлении экономического правосудия // Право. Журнал Высшей школы экономики. - М., 2015. - № 4. - С. 54-69.
27. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям Н. Н. Розина. - 2-е изд., изм. и доп. - СПб.: издание Юридического книжного склада «Право», 1914. - 546 с.
28. Руднев В. И. Необходимость участия народных заседателей в отправлении правосудия как гарантия реализации конституционных прав граждан // Адвокат. - М., 2005. - № 8. - С. 23-29.
29. Самсонов Н. В. Право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия // Юридическое образование и наука. - М., 2016. - № 3. - С. 161-166.
30. Скловский К., Астахов П. Лекарство от коррупции. Суд присяжных в гражданском споре // Российская газета. - М., 2003. - 2 окт.
31. Смирнова В. А. Участие граждан в отправлении правосудия в качестве народных заседателей // Российский судья. - М., 2006. - № 10.
32. Спицин И. Н. Проблемы транспарентности в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2011. - 34 с.
33. Фарков Д. О. Пути демократизации судебной системы Российской Федерации // Gaudeamus Igitur. - Томск, 2016. - № 2. - С. 12-13.
34. Чубинский М. П. Об участии народного элемента в местном суде: прения по докладам в Соединенном собрании Юридического общества и русской группы Международного союза криминалистов // Труды юридического общества при Императорском С.-Петербургском университете. Второе полугодие 1909 г. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. - Т. II. - С. 439.
35. Шерстюк В. М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сб. статей. - М.: Статут, 2015. - 270 с.
36. Щегловитов И. Г. Основные начала современного уголовного судопроизводства: вступительная лекция, читанная в Императорском училище правоведения 10 сентября 1903 г. // Журнал Министерства юстиции. - СПб., 1903. - № 9. - С. 95-153.
37. Якимович Ю. К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2015. - С. 165-166.
38. Ямашев Д. М. Возможность введения суда с участием присяжных заседателей в гражданском процессе // Российский судья. - М., 2009. - № 9. - С. 6-8.
Рецензия
Для цитирования:
Вилкова Т.Ю. Участие граждан в отправлении правосудия - межотраслевой принцип судопроизводства. Актуальные проблемы российского права. 2017;(6):202-212. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.79.6.202-212
For citation:
Vilkova T.Y. Participation of Citizens in the Administartion of Justice: Interdisciplinary Principle of Judicial Procedure. Actual Problems of Russian Law. 2017;(6):202-212. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.79.6.202-212
Просмотров: 1915
Послать статью по эл. почте 