Причинная связь в праве как предмет исследования

В статье рассматривается право как идеальный объект, элемент общественного сознания, вводится фикция разумного и справедливого законодателя, анализируется социально-историческое значение уголовного права. В российской правовой теории и на практике не выработано общепризнанного понимания причинной связи, что создает риск произвольного и несправедливого применения закона. Эту проблему можно и целесообразно решить в рамках уголовной политики. При этом нужно обеспечить единообразное применение закона как минимум в типичных ситуациях. Философское, научное и обыденное понимание причинной связи должно лежать в основе понимания причинной связи в праве. В то же время философских и естественно-научных концепций причинной связи недостаточно для установления причинной связи при юридической квалификации. Теория эквивалентности условий позволяет установить минимальные, но не достаточные признаки причинной связи. Понимание причинной связи в праве должно соответствовать разумной уголовной политике с учетом принципа экономии репрессии.

1. Игонина Е. О. Причинная связь в преступлениях, совершенных медицинскими работниками по неосторожности : дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2024. — 250 с.

2. Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения в трех томах. Т. 3. — М., 1988. — С. 135–404.

3. Сергеевский Н. Д. О значении причинной связи в уголовном праве. Ч. II. — Ярославль, 1880. — 178 с.

4. Соктоев З. Б. Причинность и объективная сторона преступления. — М., 2024. — 272 с.

5. Burchard Ch. Criminal Law Exceptionalism as an Affirmative Ideology, and its Expansionist Discontents // Criminal Law and Philosophy. — 2023. April. — Vol. 17. — Iss. 1. — P. 17–27.

6. Burchard Ch., Duff A. Criminal Law Exceptionalism: Introduction // Criminal Law and Philosophy. — 2023. April. — Vol. 17. — Iss. 1. — P. 3–4.

7. Duff R. A., Marshall S. E. Is Criminal Law «Exceptional»? // Criminal Law and Philosophy. — 2023. April. — Vol. 17. — Iss. 1. — P. 39–48.

8. Hobbes Th. De Cive: Philosophical Rudiments Concerning Government and Society. — London, 1839. — 266 p.

9. Levin B. Criminal Law Exceptionalism // Virginia Law Review. — 2022. — Vol. 108. — P. 1381–1448.

10. Lorca R. Could We Live Together Without Punishment? On the Exceptional Status of the Criminal Law // Criminal Law and Philosophy. — 2023. April. — Vol. 17. — Iss. 1. — P. 29–38.

11. Reinach A. Über den Ursachenbegriff im geltenden Strafrecht. — Leipzig, 1905. — 71 S.

12. Ristroph A. An Intellectual History of Mass Incarceration // Boston College Law Review. — 2019. — Vol. 60. — P. 1949–2010.

13. Ristroph A. The Wages of Criminal Law Exceptionalism // Criminal Law and Philosophy. — 2023. April. — Vol. 17. — Iss. 1. — P. 5–15.