Exemption from criminal responsibility in connection with active repentance
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.80.7.090-097
Abstract
The article examines the requirements set forth in Part 1 Article 75 of the Criminal Code of the Russian Federation (the RF CC) and relevant clarifications given in the Decision of the Plenum of the RF Supreme Court of 27 June 2013 № 19 (as amended on 29 November 2016) "On Application of Legislation Governing Grounds and Procedure of Exempting from Criminal Responsibility." Attention is drawn to imperfections of certain provisions of the Law (the title of Article 75 of the RF CC, characteristics of a person committing a minor crime or a crime of medium gravity for the first time, voluntary nature of a full confession, facilitation of crime detection and investigation), as well as ambiguity of some clarifications of the Plenum (when a person ceases to be a public danger, facilitating crime detection and investigation, compensation for damage and making reparation for a wrong, possibility of redressing harm with the consent of the person who has committed a crime). It is concluded that, in order to be exempt from criminal responsibility under Part 1 Article 75 of the RF CC, the whole entirety of circumstances indicated therein is necessary and sufficient.
About the Author
E. V. Blagov
Yaroslavl State University named after P.G. Demidov
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М. : МПСИ; ИПК РК Ген. пр-ры РФ ; Воронеж : Модек, 2001. - 128 с.
2. Антонов А. Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от наказания : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Томск, 2000. - 26 с.
3. Балафендиев А. М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением: социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Казань, 2016. - 28 с.
4. Бриллиантов А. В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики. - М. : Проспект, 2010. - 112 с.
5. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб. : Юридический центр-Пресс, 2002. - 544 с.
6. Дадакаев Э. Д. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2002. - 188 с.
7. Дуюнов В. К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. - Тольятти : Волжский университет им. В. Н. Татищева. 2001. - 171 с.
8. Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М. : Московский психолого-социальный институт, 2002. - 279 с.
9. Калугин А. Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 1999. - 50 с.
10. Крепышев А. М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности : дис.. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2000. - 199 с.
11. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. -1998. - № 4. - С. 5-7.
12. Ожегов С. И., Шведова Н. И. Толковый словарь русского языка. - М. : Азь Ltd, 1992. - 960 с.
13. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. - 1997. - № 12. - С. 35-37.
14. Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (пре следования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. - СПб. : Юридический центр-Пресс, 2008. - 586 с.
15. Энциклопедия уголовного права. - СПб. : изд. проф. Малинина, 2008. - Т. 10. - 880 с.
Review
For citations:
Blagov E.V. Exemption from criminal responsibility in connection with active repentance. Actual Problems of Russian Law. 2017;(7):90-97. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.80.7.090-097
Views:
979
Email this article 