Об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

В статье анализируются предписания ч. 1 ст. 75 УК РФ, а также соответствующие разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Обращается внимание на несовершенство некоторых положений закона (название ст. 75 УК РФ; указания на лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести; добровольность явки с повинной; способствование раскрытию и расследованию преступления), а также неточность отдельных разъяснений Пленума (об утрате лицом общественной опасности, о способствовании раскрытию и расследованию преступления, о возмещении ущерба и заглаживании вреда, о возможности заглаживания вреда с согласия лица, совершившего преступление). Делается вывод, что для освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ необходима и достаточна совокупность всех указанных в ней обстоятельств.

освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, отпадение общественной опасности лица, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного преступлением, совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые

1. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М. : МПСИ; ИПК РК Ген. пр-ры РФ ; Воронеж : Модек, 2001. - 128 с.

2. Антонов А. Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от наказания : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Томск, 2000. - 26 с.

3. Балафендиев А. М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением: социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Казань, 2016. - 28 с.

4. Бриллиантов А. В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики. - М. : Проспект, 2010. - 112 с.

5. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб. : Юридический центр-Пресс, 2002. - 544 с.

6. Дадакаев Э. Д. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2002. - 188 с.

7. Дуюнов В. К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. - Тольятти : Волжский университет им. В. Н. Татищева. 2001. - 171 с.

8. Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М. : Московский психолого-социальный институт, 2002. - 279 с.

9. Калугин А. Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 1999. - 50 с.

10. Крепышев А. М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности : дис.. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2000. - 199 с.

11. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. -1998. - № 4. - С. 5-7.

12. Ожегов С. И., Шведова Н. И. Толковый словарь русского языка. - М. : Азь Ltd, 1992. - 960 с.

13. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. - 1997. - № 12. - С. 35-37.

14. Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (пре следования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. - СПб. : Юридический центр-Пресс, 2008. - 586 с.

15. Энциклопедия уголовного права. - СПб. : изд. проф. Малинина, 2008. - Т. 10. - 880 с.