Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Актуальные вопросы исполнения требования, обеспеченного залогом в силу ареста (п. 5 ст. 334 ГК РФ), при банкротстве собственника арестованного имущества

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.81.8.069-079

Полный текст:

Аннотация

В статье обосновывается подход, согласно которому новая редакция ГК РФ, предоставляющая права залогодержателя вещи лицу, получившему в качестве обеспечительной меры арест такой вещи, не может быть истолкована как предоставляющая указанному лицу преимущество при распределении выручки от продажи арестованной вещи в случае банкротства собственника вещи. Со ссылкой на судебную практику, а также иностранные источники указывается на то, что обратное решение будет нарушать основной принцип банкротного права - принцип равенства кредиторов (pari passu). Приводятся данные о том, что в иностранных юрисдикциях, откуда заимствован «судебный залог», имеются балансирующие элементы, не допускающие нарушения принципа равенства кредиторов. Кроме того, выдвигаются тезисы о несправедливости тотального распространения оснований для предоставления залога, для чего анализируются и оцениваются аргументы в пользу справедливости преимущественного положения залоговых кредиторов: аргумент о сделке (bargain argument) и вытекающий из него аргумент о ставке, аргументы о новой ценности (new value argument) и известности (notion argument). Показывается, что предоставление залога из ареста не выдерживает соответствующий тест.

Об авторе

Е. Д. Суворов
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия


Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301

2. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. № 3

5. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу о банкротстве ЗАО «ЭНБИМА Групп» от 27.02.2017 № 301-ЭС16-16279.

6. Доступен на сайте www.regulation.gov.ru.

7. определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу о банкротстве ООО «Буммаш» от 10.03.2015 № 309-ЭС14-8685 ; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу о банкротстве ООО «Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)» от 18.03.2015 № 310-ЭС14-5299 ; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу о банкротстве ООО «Холдинговая компания "Гамма"» от 01.08.2016 № 308-ЭС15-6280(3) ; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу о банкротстве ООО «Микротест» от 17.10.2016 № 305-ЭС16-7885 ; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Серкиной О. В. от 12.12.2016 № 310-ЭС16-10887

8. постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // СЗ РФ. 2001. № 12. Ст. 1138

10. Егоров А. В. Залог в силу ареста: теоретические и практические проблемы. В России и за рубежом // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2016. - № 9.

11. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. - М. : Волтерс Клувер, 2008.

12. Кораев К. Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. - М. : Волтерс Клувер, 2010.

13. Суворов Е. Д. Потенциальные конфликты между залоговыми и иными кредиторами при банкротстве должника: попытка установления баланса // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 10.

14. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. - М. : Статут, 2003. - Т. IV : Торговый процесс. Конкурсный процесс.

15. Шишмарева Т. П. Институт несостоятельности в России и Германии. - М. : Статут, 2015.

16. Finch V. Corporate Insolvency Law: Perspective and Principles. 2nd ed. Cambridge, 2009.

17. Goode R. Principles of Corporate Insolvency Law. 4th ed. 2011.

18. Omran Kahil. L' egalit e entre les cr eanciers dans le cadre de la saisie attribution. Universit e du Droit et de la Sant e - Lille II, 2011 // URL: http://pepite-depot.univ-lille2.fr/nuxeo/site/ esupversions/219f5aa8-2b1b-480a-ac74-66486e50127f.

19. McBryde W W., Flessner A., Kortmann S. C. J. J. Principles of European Insolvency Law // Series Law of Business and Finance. - Vol. 4. - Deventer, 2003.

20. Wood Ph. R. Law and Practice of International Finance : Comparative Law of Security and Guarantees. - London : Sweet & Maxwell, 1995.


Для цитирования:


Суворов Е.Д. Актуальные вопросы исполнения требования, обеспеченного залогом в силу ареста (п. 5 ст. 334 ГК РФ), при банкротстве собственника арестованного имущества. Актуальные проблемы российского права. 2017;(8):69-79. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.81.8.069-079

For citation:


Suvorov E.D. CURRENT ISSUES OF ENFORCING THE CLAIM SECURED BY PLEDGE FORMED BY OPERATION OF ATTACHMENT (PARA. 5 ARTICLE 334 OF THE RF CIVIL CODE) WHEN THE OWNER OF THE SEIZED PROPERTY IS BANKRUPT. Actual Problems of Russian Law. 2017;(8):69-79. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.81.8.069-079

Просмотров: 43


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)