Понятие и виды цифровых валют в контексте доктринальных споров
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2026.190.9.070-080
Аннотация
В российской доктрине существует спор, возможны ли обязательства и какие у оператора информационной системы по отношению к обладателю цифровой валюты. Исследователи спорят, является ли криптовалюта разновидностью цифровой валюты или это разные объекты. В статье даны анализ легальной дефиниции цифровой валюты и сравнение этого определения с доктринальным понятием криптовалюты. В результате сделан вывод, что российский законодатель предложил максимально широкое определение цифровой валюты, которая может быть выпущена как в открытом (публичном, децентрализованном), так и в закрытом (частном, централизованном) распределенном реестре, а также вообще вне распределенного реестра, с использованием иных сетевых технологий. Криптовалюта является разновидностью цифровой валюты, которая выпущена в децентрализованном распределенном реестре. Чтобы цифровые объекты могли именоваться цифровой валютой, эмитент цифровых объектов не должен иметь каких-либо обязанностей перед их обладателями, которые прямо не связаны с организацией и функционированием самой информационной системы. Однако оператор и узлы информационной системы могут принимать на себя обязанности перед обладателями цифровой валюты по поддержанию функционирования информационной системы в надлежащем состоянии, по обеспечению порядка майнинга цифровой валюты и по внесению соответствующих записей в информационную систему. Поскольку криптовалюта является разновидностью цифровой валюты, допустимо распространить на криптовалюту все правила, которые предусмотрены в Федеральном законе от 31.07.2020 № 259-ФЗ для цифровой валюты, что удобно и соответствует позиции законодателя.
Об авторе
Л. Г. ЕфимоваРоссия
Ефимова Людмила Георгиевна, заведующий кафедрой банковского права, кафедра финансовых сделок и новых технологий в праве Российской школы частного права
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Список литературы
1. Дерюгина Т. В. Проблемы определения правовой природы цифровой валюты // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2024. — Вып. 2. — С. 274–288.
2. Ефимова Л. Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. — 2019. — № 4. — С. 17–25.
3. Ионцев М. А. Пределы явно выраженного запрета на совершение сделок, предметом которых являются цифровые валюты // Государственная служба. — 2024. — № 4. — С. 83–99. — DOI: 10.22394/2070- 8378-2024-26-4-83-99.
4. Кучеров И. И. Отдельные вопросы финансово-правового регулирования цифровой экономики: цифровая валюта // Финансовое право. — 2021. — № 4. — С. 3–8.
5. Новоселова Л. А. Парадоксы регулирования криптовалют: в поисках решения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025. — № 4. — С. 23–31. — URL: https://doi.org/10.17803/2311- 5998.2025.128.4.023-031.
6. Ситник А. А. Цифровые валюты: проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — Т. 15. — № 11. — С. 103–113. — DOI: 10.17803/1994-1471.2020.120.11.103-113.
7. Тумаков А. В. Цифровые и виртуальные объекты современного гражданского оборота: к вопросу о разграничении понятий // Lex russica. — 2024. — Т. 77. — № 7. — С. 30–38. — DOI: 10.17803/1729– 5920.2024.212.7.030-038.
8. Хоменко Е. Г. Возможности использования криптовалюты в банковской деятельности: правовой аспект // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2018. — № 10. — С. 97–103.
9. Цифровое право в банковской деятельности: сравнительно-правовой аспект : монография / отв. ред. Л. Г. Ефимова. — М. : Проспект, 2021. — 416 с.
Рецензия
Для цитирования:
Ефимова Л.Г. Понятие и виды цифровых валют в контексте доктринальных споров. Актуальные проблемы российского права. 2026;21(9):70-80. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2026.190.9.070-080
For citation:
Efimova L.G. The Concept and Types of Digital Currencies in the Context of Doctrinal Debates. Actual Problems of Russian Law. 2026;21(9):70-80. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2026.190.9.070-080
JATS XML




















