О взаимозаменяемости временного отстранения от должности с мерами пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста по уголовно-процессуальному законодательству Казахстана и России: о спорных аспектах теории и правоприменительной практики
Аннотация
В статье рассматриваются спорные с теоретической и практической сторон вопросы одновременного применения временного отстранения от должности с мерами пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. С учетом комплексного анализа действующего российского уголовно-процессуального закона, а также практики его применения высказывается суждение о том, что избрание данных мер пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии исключительных обстоятельств не препятствует применению в отношении данных категорий лиц иной меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности. В исследовании отражен зарубежный опыт правового регулирования аналогичных правоотношений, предложены конкретные прикладные рекомендации.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 № 231-V (с изм. и доп. по состоянию на 10.02.2017) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2014. № 15-II (2664-II). С. 88
2. Бикмиев Р. Г. Временное отстранение от должности подозреваемого или обвиняемого в уголовном судопроизводстве: сущность, значение и правовые последствия : дис.. канд. юрид. наук. - Казань, 2015. - 368 с.
3. Бикмиев Р. Г. Основания применения временного отстранения от должности // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - № 1. - С. 257-261.
4. Гапонова В. Н. К вопросу о месте временного отстранения от должности в системе мер уголовно-процессуального принуждения // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью : Всероссийская научно-практическая конференция. 29 мая 2015 г. - Орел : Орловский юридический институт МВД России имени В. В. Лукьянова, 2015. - С. 110-116.
5. Гапонова В. Н. Применение временного отстранения от должности в уголовном судопроизводстве: теоретический и организационно-правовой аспекты : дис.. канд. юрид. наук. - Иркутск, 2016. - 194 с.
6. Гречишникова О. С. Обеспечение прав обвиняемого и подозреваемого при применении процессуального принуждения : дис.. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2001. - 209 с.
7. Задерако К. В. Иные меры процессуального принуждения : дис.. канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2005. - 215 с.
8. Исеев Д. Р. Система мер принуждения и порядок их применения в уголовном процессе России : дис. канд. юрид. наук. - Уфа, 2009. - 195 с.
9. Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А. В. Смирнова. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб. : Питер, 2004. - 848 с.
10. Кенжетаев Ч. Д. Меры принуждения в контексте их целевого предназначения // Вестник Караган динского университета. - Серия : Право. - 2015. - № 4. - С. 51-57.
11. Колоколов Н. А. Временное отстранение от должности: критерии законности и обоснованности судебного решения // Уголовный процесс. - 2014. - № 12. - С. 48.
12. Михайлова О. Е. Иные меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России : дис.. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2009. - 215 с.
13. Тенсина Е. Ф., Татьянина Л. Г. К вопросу о применении временного отстранения от должности по УПК РФ // Вестник Удмуртского университета. - 2014. - Вып. 3. - С. 201-203.
14. Тришкина Е. А. Взаимодействие следователя с судом: некоторые проблемные вопросы досудебного производства // Проблемы современной науки и образования. - 2016. - № 23. - С. 59-61.
15. Архив Московского городского суда. Апелляционное постановление от 14.09.2015 по делу № 10-12384/15.
16. Архив Мурманского областного суда. Апелляционное постановление от 31.05.2016 по делу № 22-805/2016.
17. Архив Московского областного суда. Апелляционное постановление от 03.12.2013 по делу № 22к-7847.
18. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 15.06.2016 по делу № 22к-1028/2016 // Судебные и нормативные акты. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 05.01.2017)
19. Архив Московского городского суда. Апелляционное постановление от 28.08.2013 по делу № 10-7819.
20. Официальный интернет-портал Следственного комитета РФ. URL: http://sledcom.ru/news/item/520299 (дата обращения: 18.02.2017).
21. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 25.05.2016 (председатель - С. Н. Погребняк) по делу о рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 27.04.2016) // Судебные и нормативные акты. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 14.01.2017).
22. Архив Приморского краевого суда. Апелляционное постановление от 18.05.2015 по делу № 22-2664/ 2015
23. Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30.03.2004 № 36-12-04 «О направлении Методических рекомендаций "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания"» // СПС «КонсультантПлюс»
24. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 № 206-I (с изм. и доп. по состоянию на 17.11.2014) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1997. № 23. Ст. 335 ; 1998. № 23. Ст. 416 ; 2000. № 3-4. Ст. 66 ; № 6. Ст. 141 ; 2001. № 8. Ст. 53 ; № 15-16. Ст. 239 ; № 17-18. Ст. 245 ; № 21-22. Ст. 281
Для цитирования:
Каштанова Н.С. О взаимозаменяемости временного отстранения от должности с мерами пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста по уголовно-процессуальному законодательству Казахстана и России: о спорных аспектах теории и правоприменительной практики. Актуальные проблемы российского права. 2017;(8):158-166. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.81.8.158-166
For citation:
Kashtanova N.S. ON INTERCHANGEABILITY BETWEEN THE SUSPENSION AND RESTRAINTS IN THE FORM OF DETENTION AND HOUSE ARREST UNDER RUSSIAN CRIMINAL PROCEDURE LEGISLATION: CONTROVERSIAL ISSUES OF THEORY AND ENFORCEMENT PRACTICE. Actual Problems of Russian Law. 2017;(8):158-166. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.81.8.158-166
Просмотров: 66
Послать статью по эл. почте 