ON INTERCHANGEABILITY BETWEEN THE SUSPENSION AND RESTRAINTS IN THE FORM OF DETENTION AND HOUSE ARREST UNDER RUSSIAN CRIMINAL PROCEDURE LEGISLATION: CONTROVERSIAL ISSUES OF THEORY AND ENFORCEMENT PRACTICE
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.81.8.158-166
Abstract
This article discusses controversial theoretical and practical issues of the simultaneous application of suspension and pre-trial detention or house arrest. Given the comprehensive analysis of the current Russian criminal procedural law, as well as its application, there is a judgment that the choice of the given restraints concerning the suspect or accused person in exceptional circumstances does not preclude the application of a suspension to the above named persons. The study reflects the experience of legal regulation of similar relations, proposes particular recommendations.
About the Author
N. S. Kashtanova
Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 № 231-V (с изм. и доп. по состоянию на 10.02.2017) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2014. № 15-II (2664-II). С. 88
2. Бикмиев Р. Г. Временное отстранение от должности подозреваемого или обвиняемого в уголовном судопроизводстве: сущность, значение и правовые последствия : дис.. канд. юрид. наук. - Казань, 2015. - 368 с.
3. Бикмиев Р. Г. Основания применения временного отстранения от должности // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - № 1. - С. 257-261.
4. Гапонова В. Н. К вопросу о месте временного отстранения от должности в системе мер уголовно-процессуального принуждения // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью : Всероссийская научно-практическая конференция. 29 мая 2015 г. - Орел : Орловский юридический институт МВД России имени В. В. Лукьянова, 2015. - С. 110-116.
5. Гапонова В. Н. Применение временного отстранения от должности в уголовном судопроизводстве: теоретический и организационно-правовой аспекты : дис.. канд. юрид. наук. - Иркутск, 2016. - 194 с.
6. Гречишникова О. С. Обеспечение прав обвиняемого и подозреваемого при применении процессуального принуждения : дис.. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2001. - 209 с.
7. Задерако К. В. Иные меры процессуального принуждения : дис.. канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2005. - 215 с.
8. Исеев Д. Р. Система мер принуждения и порядок их применения в уголовном процессе России : дис. канд. юрид. наук. - Уфа, 2009. - 195 с.
9. Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А. В. Смирнова. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб. : Питер, 2004. - 848 с.
10. Кенжетаев Ч. Д. Меры принуждения в контексте их целевого предназначения // Вестник Караган динского университета. - Серия : Право. - 2015. - № 4. - С. 51-57.
11. Колоколов Н. А. Временное отстранение от должности: критерии законности и обоснованности судебного решения // Уголовный процесс. - 2014. - № 12. - С. 48.
12. Михайлова О. Е. Иные меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России : дис.. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2009. - 215 с.
13. Тенсина Е. Ф., Татьянина Л. Г. К вопросу о применении временного отстранения от должности по УПК РФ // Вестник Удмуртского университета. - 2014. - Вып. 3. - С. 201-203.
14. Тришкина Е. А. Взаимодействие следователя с судом: некоторые проблемные вопросы досудебного производства // Проблемы современной науки и образования. - 2016. - № 23. - С. 59-61.
15. Архив Московского городского суда. Апелляционное постановление от 14.09.2015 по делу № 10-12384/15.
16. Архив Мурманского областного суда. Апелляционное постановление от 31.05.2016 по делу № 22-805/2016.
17. Архив Московского областного суда. Апелляционное постановление от 03.12.2013 по делу № 22к-7847.
18. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 15.06.2016 по делу № 22к-1028/2016 // Судебные и нормативные акты. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 05.01.2017)
19. Архив Московского городского суда. Апелляционное постановление от 28.08.2013 по делу № 10-7819.
20. Официальный интернет-портал Следственного комитета РФ. URL: http://sledcom.ru/news/item/520299 (дата обращения: 18.02.2017).
21. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 25.05.2016 (председатель - С. Н. Погребняк) по делу о рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 27.04.2016) // Судебные и нормативные акты. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 14.01.2017).
22. Архив Приморского краевого суда. Апелляционное постановление от 18.05.2015 по делу № 22-2664/ 2015
23. Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30.03.2004 № 36-12-04 «О направлении Методических рекомендаций "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания"» // СПС «КонсультантПлюс»
24. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 № 206-I (с изм. и доп. по состоянию на 17.11.2014) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1997. № 23. Ст. 335 ; 1998. № 23. Ст. 416 ; 2000. № 3-4. Ст. 66 ; № 6. Ст. 141 ; 2001. № 8. Ст. 53 ; № 15-16. Ст. 239 ; № 17-18. Ст. 245 ; № 21-22. Ст. 281
Review
For citations:
Kashtanova N.S. ON INTERCHANGEABILITY BETWEEN THE SUSPENSION AND RESTRAINTS IN THE FORM OF DETENTION AND HOUSE ARREST UNDER RUSSIAN CRIMINAL PROCEDURE LEGISLATION: CONTROVERSIAL ISSUES OF THEORY AND ENFORCEMENT PRACTICE. Actual Problems of Russian Law. 2017;(8):158-166. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.81.8.158-166
Views:
382
Email this article 