The Mechanism of Impact of Judicial Practice on Legislation:Articulation of the Issue in the Modern Theory of Law-Making
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.91.6.040-048
Abstract
The article explores different aspects of impact of judicial practice on legislation. In view of the fact that the role of jurisprudence for the improvement of legislation is currently steadily increasing, the author comes to the conclusion that it is quite possible to talk about the formation of the mechanism of impact of judicial practice on legislation. When the appropriate mechanism is formed, the author proposes to determine three consecutive stages, each of which consists of interrelated structural-functional elements. At the initial stage of the mechanism of the impact of judicial practice on legislation, it is proposed to identify a gap in law or the sphere of public relations that are not normatively regulated in the legislation. In the process of forming judicial practice, such imperfections of legislation are overcome, and the legal provisions that in the future can be used in various ways to improve legislation are formulated. The totality of various ways of systematization of legal provisions constitutes the second stage of the mechanism. The final stage of the mechanism of the impact of judicial practice on legislation involves court practice into the legislative process.
References
1. Венгеров А. Б. Роль судебной практики в развитии советского права : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1965
2. Реутов В. П. Юридическая практика и развитие законодательства : дис. ... канд. юрид. наук, Свердловск, 1968
3. Братусь С. Н., Венгеров А. Б., Кузнецов И. Н. Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С. Н. Братуся. М., 1975
4. Судебная практика в современной правовой системе России : монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов [и др.] ; под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. М., 2017
5. Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования : дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2006
6. Ленчик В. А. Механизмы действия права : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002
7. Синюков С. В. Механизм правотворчества : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013
8. Реутов В. П. Юридическая практика и развитие законодательства. С. 59-60
9. Стадии воздействия юридической практики на развитие законодательства // Правоведение. 1970. № 3. С. 116
10. Братусь С. Н., Венгеров А. Б., Кузнецов И. Н. Указ. соч. С. 16.
11. ГамбаровЮ. С. Гражданское право. Общая часть / под ред. В. А. Томсинова. [Переизд. 1911 г.]. М., 2003. С. 350.
12. Бошно С. В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. 2004. № 8. С. 14-22.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 № 880-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч. П. и Ч. Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"» // СПС «КонсультантПлюс».
14. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Российская газета. 2017. № 110
15. послание Конституционного Суда Республики Карелия Законодательному Собранию Республики Карелия от 30.09.2016 // URL: http://ksrk.karelia.ru
16. послание Конституционного Суда Республики Беларусь от 18.01.2017 «О состоянии конституционной законности в Республике Беларусь в 2016 году» // URL: http://www.kc.gov.by
17. Митюков М. А. Методология исследования проблемы послания Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 12. С. 27-33
18. Брежнев О. В. Институт послания Конституционного Суда законодательному органу власти: проблемы теории и практики // Российская юстиция. 2014. № 9. С. 42-45
19. Князев С. Д. Обязательность постановлений ЕСПЧвправовой системе России (на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации) // Журнал российского права. 2016. № 12. С. 5-17
20. Ковлер А. И. Российское правосудие в свете правовых позиций Европейского Суда по правам человека // Судебная практика в современной правовой системе России. М., 2017. С. 406-418
21. Лазарев В. В., Фурсов Д. А. Обоснование идеи имплементации судебных решений в законодательные акты // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 5-21.
22. Мазуренко А. П. Правотворческая политика как фактор модернизации правотворчества в России : дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 2011. С. 331-335.
23. Мазуренко А. П. Правотворческая политика и современные информационные технологии // Российский юридический журнал. 2010. № 3. С. 31-39
24. Бошно С. В. Указ. соч. С. 14-22.
25. Анишина В. И., Гук П. А. Правовые основы судебной власти в Российской Федерации : учеб. пособие. М., 2015. С. 241.
26. определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 179-О-П по жалобе гражданки Сыроеги-ной Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи
27. Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 3
28. Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования : дис.. канд. юрид. наук. - Красноярск, 2006. - 206 с.
29. Анишина В. И., Гук П. А. Правовые основы судебной власти в Российской Федерации : учеб. пособие. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 248 с.
30. Бошно С. В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. - 2004. - № 8. - С. 14 - 22.
31. Братусь С. Н., Венгеров А. Б. Понятие, содержание и формы судебной практики // Судебная практика в советской правовой системе. - М. : Юрид. лит., 1975. - 328 с.
32. Брежнев О. В. Институт послания Конституционного Суда законодательному органу власти: проблемы теории и практики // Российская юстиция. - 2014. - № 9. - С. 42 - 45.
33. Венгеров А. Б. Роль судебной практики в развитии советского права : дис.. канд. юрид. наук. - М., 1965. - 301 с.
34. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / под ред. В. А. Томсинова - [Переизд. 1911 г.]. - М. : Зерцало, 2003. - 816 с.
35. Князев С. Д. Обязательность постановлений ЕСПЧ в правовой системе России (на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации) // Журнал российского права. - 2016. - № 12. - С. 5-17.
36. Лазарев В. В., Фурсов Д. А. Обоснование идеи имплементации судебных решений в законодательные акты // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С. 5-21.
37. Ленчик В. А. Механизмы действия права : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2002. - 179 с.
38. Мазуренко А. П. Правотворческая политика как фактор модернизации правотворчества в России : дис.. д-ра юрид. наук. - Саратов, 2011. - 527 с.
39. Мазуренко А. П. Правотворческая политика и современные информационные технологии // Российский юридический журнал. - 2010. - № 3. - С. 31-39.
40. Митюков М. А. Методология исследования проблемы послания Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 12. - С. 27-33.
41. Реутов В. П. Юридическая практика и развитие законодательства : дис.. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1968 - 235 с.
42. Реутов В. П. Стадии воздействия юридической практики на развитие законодательства // Правоведение. - 1970. - № 3. - С. 115-119.
43. Синюков С. В. Механизм правотворчества : дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 2013 - 241 с.
44. Судебная практика в современной правовой системе России : монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов [и др.] ; под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. - М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ ; Норма ; Инфра-М, 2017. - 432 с.
Review
For citations:
Udodova M.A. The Mechanism of Impact of Judicial Practice on Legislation:Articulation of the Issue in the Modern Theory of Law-Making. Actual Problems of Russian Law. 2018;(6):40-48. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.91.6.040-048
Views:
1300
Email this article 