Основания юридической ответственности: новые подходы

Авторы статьи обращают внимание на ограниченность устоявшихся представлений об основаниях юридической ответственности. Для возникновения юридической ответственности необходимы основания, которые могут быть объективными и субъективными, юридическими и фактическими. Детерминистски настроенные ученые склонны переносить ответственность с отдельного человека на среду. Однако человек, как субъект разумный и нравственный, должен распоряжаться своими поступками, а не подчиняться обстоятельствам. Внутренне человеческая личность всегда свободна, ибо свобода есть неотъемлемое внутреннее качество личности человека независимо от внешних условий существования. Субъект не может и не должен нести ответственность за единственно возможное в конкретной ситуации действие, так как человек не мог поступить иначе, у него не было другого выбора. За это его нельзя наказывать. Это означает, что субъект права не несет ответственности за внешние, не зависящие от него обстоятельства.

юридическая ответственность, духовные основания юридической ответственности, свобода выбора, направленность воли, зло, вина, презумпция виновности, мотивы правонарушений

1. Васев И. Н. Субъективное право как общетеоретическая категория. - М., 2012. - 92 с.

2. Ильин И. А. Путь к очевидности. - М., 1993. - 50 с.

3. Кузьмин И. А. Теоретические проблемы понимания и реализации юридической ответственности : дис.. канд. юрид. наук. - СПб., 2012. - 204 с.

4. Милль Д. С. Утилитаризм. О свободе. - СПб., 1882. - 418 с.

5. Насыров Р. В. Человек как самоценность: о формулировке ст. 2 Конституции РФ 1993 г. - Барнаул, 2008. - 312 с.

6. Рымарев Д. С. Вина как необходимое условие конституционно-правовой ответственности участников выборов : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Омск, 2017. - 31 с.