Незаконная рубка лесных насаждений, совершенная путем посредственного причинения: особенности квалификации

В статье освещается проблема уголовно-правовой оценки действий лиц, использующих при совершении незаконной рубки лесных насаждений, осуществленной при помощи посредственного причинения, свое служебное положение. По вопросу квалификации посредственного причинения в преступлениях со специальным субъектом в уголовно-правовой доктрине не выработано единой позиции. Некоторые ученые допускают возможность квалифицировать противоправные деяния со специальным субъектом, выполненные путем использования несубъектов, в пределах посредственного причинения, другие такую возможность исключают. Автор придерживается первой точки зрения. Анализ уголовных дел о преступлениях, в том числе и о незаконной рубке лесных насаждений, совершенных путем посредственного причинения, показал, что суды далеко не в каждом приговоре учитывают способ исполнения преступления - «использование в преступных целях лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других условий» - в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Предлагается дополнить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» положением о квалификации незаконной рубки лесных насаждений, совершенной путем посредственного причинения лицом, использующим свое служебное положение.

квалификация, незаконная рубка лесных насаждений, посредственное причинение, специальный субъект, использование служебного положения

1. Арутюнов А. А. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция. - 2002. - № 3. - С. 60.

2. Баранков Н. В. Посредственное исполнение преступления : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - 20 с.

3. Бачурин Э. А. Специальный субъект преступления : дис.. канд. юрид. наук. - Красноярск, 2005. - 228 с.

4. Конфоркин И. А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2009. - 183 с.

5. Лопашенко Н. А. Экологические преступления : монография. - М. : Юрлитинформ, 2017. - 528 с.

6. Лукашов А. И., Саркисова Э. А. Посредственный исполнитель преступления со специальным субъектом: опыт теоретического исследования законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 1 (18). - С. 309-321.

7. Мелешко Д. А. Сопричинение вреда без признаков соучастия в доктрине уголовного права : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2016. - 233 с.

8. Мельниченко А. Б., Рогожкин А. А. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом (на примере присвоения и растраты) // Юристъ-Правоведъ. - 2012. - № 3 (52). - С. 46-49.

9. Уголовно-правовое воздействие : монография / под ред. А. И. Рарога. - М. : Проспект, 2017. - 288 с.

10. Янина И. Ю. О правомерности регламентирования посредственного причинения в рамках главы 7 «Соучастие в преступлении» Уголовного кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 6 (67). - С. 165-173.