1. Волженкин Б. В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000. С. 268-274
2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Глава IV, ст. 17, 18 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». П. 34 ст. 13 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности». Ст. 19 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом [№ 1] (подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. М.: Проспект, 2009. С. 22 // СПС «КонсультантПлюс»
7. Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие (Veselov and others) против Российской Федерации», жалобы № 23200/10, 24009/07 и 556/10. П. 91 // СПС «КонсультантПлюс»
8. Скабелин С.И. К вопросу об основаниях признания действий правоохранительных органов провокацией в свете решений Европейского Суда по правам человека // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 3. С. 213-223
9. Караману-кянД. Т. Провокация преступлений в прецедентном праве Европейского Суда по правам человека // Актуальные вопросы публичного права. 2013. № 1. С. 10-24
10. Капинус О. С. Практика Европейского Суда по правам человека по вопросу провокации преступления и ее уголовно-правовое значение // СПС «КонсультантПлюс»
11. Постановление ЕСПЧ по делу «Тейшейра де Кастро против Португалии» (Teixeira de Castro v. Portugal), Reports 1998-IV. П. 39 // СПС «КонсультантПлюс»
12. Воскобитова М. Р. От чего может защитить ЕСПЧ? // Новая адвокатская газета. 2011. № 20
13. Воскобитова М. Р. От чего может защитить ЕСПЧ? // Новая адвокатская газета. 2011. № 20
14. Постановление ЕСПЧ от 15 декабря 2005 г. по делу «Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации», жалоба № 53203/99; постановление ЕСПЧ от 26 октября 2006 г. по делу «Худобин (Khudobin) против Российской Федерации», жалоба № 59696/00
15. постановление ЕСПЧ от 4 ноября 2010 г. по делу «Банникова (Bannikova) против Российской Федерации», жалоба № 18757/06 // СПС «КонсультантПлюс»
16. Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 88-89.
17. Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 50-75.
18. Постановление ЕСПЧ от 4 ноября 2010 г. по делу «Банникова (Bannikova) против Российской Федерации». П. 38.
19. Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 90.
20. Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 106.
21. Воскобитова М.Р. От чего может защитить ЕСПЧ? // Новая адвокатская газета. - 2011. - № 20.
22. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристь. 2000. - 368 с.
23. Галяшин Н.В. Правило о недопустимости показаний с чужих слов (hearsay) в англосаксонском праве: историко-правовой аспект: материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2014» / отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. - М.: МАКС Пресс, 2014.
24. Галяшин Н.В. Оценка производных доказательств в уголовном судопроизводстве и возможности судебных экспертиз // Судебная экспертиза: методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы Международной научно-практической конференции (г. Москва, 15-16 января 2014 г.). - М.: Проспект, 2014.
25. Галяшин Н.В. Правило о недопустимости показаний с чужих слов (hearsay) в англосаксонском праве: историко-правовой аспект: материалы Междунар. молодеж. науч. форума «Ломоносов-2014» / отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. М.: МАКС Пресс, 2014
26. Оценка производных доказательств в уголовном судопроизводстве и возможности судебных экспертиз // Судебная экспертиза: методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы Междунар. науч.-практ. конференции (г. Москва, 15-16 января 2014 г.). М.: Проспект, 2014
27. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельно сти: монография. - М.: Проспект, 2009. - 376 с.
28. Капинус О. С. Практика Европейского Суда по правам человека по вопросу провокации преступления и ее уголовно-правовое значение // СПС «КонсультантПлюс».
29. Караманукян Д.Т. Провокация преступлений в прецедентном праве Европейского Суда по правам человека // Актуальные вопросы публичного права. - 2013. - № 1. - С. 10-24.
30. Скабелин С.И. К вопросу об основаниях признания действий правоохранительных органов провокацией в свете решений Европейского Суда по правам человека // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 3. - С. 213-223.
Послать статью по эл. почте 