Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Некоторые особенности правового статуса лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность

Полный текст:

Аннотация

Исходя из решений ЕСПЧ, определение правового статуса лиц, содействующих ОРД, имеет уголовно-процессуальное значение и влияет на рассмотрение вопроса о справедливости судебного разбирательства. Для предотвращения провокации при проведении ОРМ необходимо предъявлять различные требования к информации, получаемой от частных лиц, выступающих в роли заявителей, и лиц, сотрудничающих с органами, осуществляющими ОРД.

Об авторе

К. В. Обидин
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия


Список литературы

1. Волженкин Б. В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000. С. 268-274

2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Глава IV, ст. 17, 18 // СПС «КонсультантПлюс».

3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». П. 34 ст. 13 // СПС «КонсультантПлюс».

4. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности». Ст. 19 // СПС «КонсультантПлюс».

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом [№ 1] (подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «КонсультантПлюс».

6. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. М.: Проспект, 2009. С. 22 // СПС «КонсультантПлюс»

7. Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие (Veselov and others) против Российской Федерации», жалобы № 23200/10, 24009/07 и 556/10. П. 91 // СПС «КонсультантПлюс»

8. Скабелин С.И. К вопросу об основаниях признания действий правоохранительных органов провокацией в свете решений Европейского Суда по правам человека // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 3. С. 213-223

9. Караману-кянД. Т. Провокация преступлений в прецедентном праве Европейского Суда по правам человека // Актуальные вопросы публичного права. 2013. № 1. С. 10-24

10. Капинус О. С. Практика Европейского Суда по правам человека по вопросу провокации преступления и ее уголовно-правовое значение // СПС «КонсультантПлюс»

11. Постановление ЕСПЧ по делу «Тейшейра де Кастро против Португалии» (Teixeira de Castro v. Portugal), Reports 1998-IV. П. 39 // СПС «КонсультантПлюс»

12. Воскобитова М. Р. От чего может защитить ЕСПЧ? // Новая адвокатская газета. 2011. № 20

13. Воскобитова М. Р. От чего может защитить ЕСПЧ? // Новая адвокатская газета. 2011. № 20

14. Постановление ЕСПЧ от 15 декабря 2005 г. по делу «Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации», жалоба № 53203/99; постановление ЕСПЧ от 26 октября 2006 г. по делу «Худобин (Khudobin) против Российской Федерации», жалоба № 59696/00

15. постановление ЕСПЧ от 4 ноября 2010 г. по делу «Банникова (Bannikova) против Российской Федерации», жалоба № 18757/06 // СПС «КонсультантПлюс»

16. Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 88-89.

17. Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 50-75.

18. Постановление ЕСПЧ от 4 ноября 2010 г. по делу «Банникова (Bannikova) против Российской Федерации». П. 38.

19. Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 90.

20. Постановление ЕСПЧ от 2 октября 2012 г. по делу «Веселов и другие..». П. 106.

21. Воскобитова М.Р. От чего может защитить ЕСПЧ? // Новая адвокатская газета. - 2011. - № 20.

22. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристь. 2000. - 368 с.

23. Галяшин Н.В. Правило о недопустимости показаний с чужих слов (hearsay) в англосаксонском праве: историко-правовой аспект: материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2014» / отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. - М.: МАКС Пресс, 2014.

24. Галяшин Н.В. Оценка производных доказательств в уголовном судопроизводстве и возможности судебных экспертиз // Судебная экспертиза: методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы Международной научно-практической конференции (г. Москва, 15-16 января 2014 г.). - М.: Проспект, 2014.

25. Галяшин Н.В. Правило о недопустимости показаний с чужих слов (hearsay) в англосаксонском праве: историко-правовой аспект: материалы Междунар. молодеж. науч. форума «Ломоносов-2014» / отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. М.: МАКС Пресс, 2014

26. Оценка производных доказательств в уголовном судопроизводстве и возможности судебных экспертиз // Судебная экспертиза: методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы Междунар. науч.-практ. конференции (г. Москва, 15-16 января 2014 г.). М.: Проспект, 2014

27. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельно сти: монография. - М.: Проспект, 2009. - 376 с.

28. Капинус О. С. Практика Европейского Суда по правам человека по вопросу провокации преступления и ее уголовно-правовое значение // СПС «КонсультантПлюс».

29. Караманукян Д.Т. Провокация преступлений в прецедентном праве Европейского Суда по правам человека // Актуальные вопросы публичного права. - 2013. - № 1. - С. 10-24.

30. Скабелин С.И. К вопросу об основаниях признания действий правоохранительных органов провокацией в свете решений Европейского Суда по правам человека // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 3. - С. 213-223.


Для цитирования:


Обидин К.В. Некоторые особенности правового статуса лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Актуальные проблемы российского права. 2016;(7):144-151.

For citation:


Obidin K.V. Some Peculiarities of the Legal Status of Persons Assisting the Organs Carrying out Investigative Cctivities. Actual Problems of Russian Law. 2016;(7):144-151. (In Russ.)

Просмотров: 6


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)