Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Установление интересов субъектов отношений и конкретизация объекта преступления

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.97.12.131-141

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматривается значение интересов субъектов отношений для установления объекта преступления. Концепция «объект преступления — общественные отношения» универсальна, но имеет недостаток: как явление, общественные отношения неосязаемы, а как понятие — абстрактны. Это представляет сложности для правоприменителя. По мнению автора, одним из способов конкретизации объекта преступления является рассмотрение его через интересы субъектов, как возможности действовать или пребывать в определенном состоянии. Уголовный закон, абстрагируясь от конкретных, частных случаев, устанавливает охрану потенциальных возможностей граждан, реализация которых способствует развитию общества. Общественные отношения и интересы нет смысла противопоставлять, поскольку отношения возникают и развиваются для реализации субъектом своих интересов. Особое значение приобретает интерес при установлении социального вреда общественным отношениям, которые выражаются в деятельности их субъектов, например отношениям в сфере экономической деятельности. Негативные последствия при воздействии на эти отношения проявляются не сразу, а через определенное время, что затрудняет установление осознания общественной опасности. По мнению автора, для конкретизации предмета предвидения правоприменителю следует устанавливать осознание субъектом не общественной опасности, а общественной значимости своих действий и предвидение наступления не общественно опасных последствий, а возможности причинения вреда интересам личности, общества и государства.

Об авторе

В. Н. Винокуров
Сибирский юридический институт МВД России
Россия
Винокуров Виктор Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии 

660131, Россия, г. Красноярск, ул. Рокоссовского, д. 20



Список литературы

1. Бимбинов А. А. Ненасильственные половые преступления. — М., 2017. — 160 с.

2. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность: ее основание в советском уголовном праве. — М., 1963. — 275 с.

3. Векленко С. В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. — Омск, 2002. — 192 с.

4. Глистин В. К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступления). — Л., 1979. — 127 с.

5. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. — М., 2000. — 411 с.

6. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. — М., 1975. — 182 с.

7. Елисеев С. «Хищение похищенного»: проблемы квалификации // Уголовное право. — 2008. — № 1. — С. 45—49.

8. Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). — Томск, 1999. — 176 с.

9. Елисеев С. А. Спорные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 9 июля 2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2014. — № 4. — С. 60—65.

10. Загородников Н. И. Объект преступления: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовно-правовой политики и уголовного права: Межвуз : сборник научных трудов. — М., 1994. — С. 5—22.

11. Замосковцев П. В. Некоторые вопросы системы Особенной части Советского уголовного законода-тельства // Сибирские юридические записки. — Омск — Иркутск, 1971. — С. 3—12.

12. Здравомыслов А. Г. Проблема интереса в социологической концепции. — Л., 1964. — 74 с.

13. Зелинский А. Ф. Криминологические и уголовно-правовые аспекты неосознаваемой психической деятельности // Советское государство и право. — 1984. — № 9. — С. 52—58.

14. Каиржанов Е. К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. — Ал-ма-Ата, 1973. — 160 с.

15. Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. — 1997. — № 5. — С. 74—83.

16. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. — М., 1980. —248 с.

17. Кузнецов А. В. Уголовно-правовая охрана интересов личности в СССР. — М., 1969. — 160 с.

18. Кулыгин В. В. Виновная ответственность и субъективное вменение в уголовном праве. — Хабаровск, 1996. — 60 с.

19. Ляпунов Ю. И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел. — М., 1974. — 151 с.

20. Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. — СПб., 2004. — 359 с.

21. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — М., 1961. — Т. 18. — 807 с.

22. Матузов Н. А. Личность. Права. Демократия (теоретические аспекты субъективного права). — Саратов, 1972. — 292 с.

23. Матузов Н. И. Правовая система и личность. — Саратов, 1987. — 293 с.

24. Михлин А. С. Последствия преступления. — М., 1969. — 104 с.

25. Мотин О. А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2005. — 31 с.

26. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. — М., 1960. — 229 с.

27. Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. — СПб., 2004. — 326 с.

28. Скляров С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Госу-дарство и право. — 1997. — № 9. — С. 64—68.

29. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Го-сударство и право. — 1994. — № 6. — С. 55—68.

30. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая : в 2 т. — М., 1994. — Т. 1. — 380 с.

31. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. — Харьков, 1988. — 197 с.

32. Фролов Е. А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Свердловск, 1971. — 38 с.

33. Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов. — Вып. 10. — Свердловск, 1969. — С. 184—224.

34. Хилюта В. В. Предмет преступления в науке уголовного права: проблемы и противоречия // Журнал российского права. — 2016. — № 17. — С. 70—79.

35. Шептулин А. П. Система категорий диалектики. — М., 1967. — 375 с.

36. Шишко И. В. Экономические преступления: вопросы юридической оценки и ответственности. — СПб., 2004. — 307 с.

37. Яни П. С. О значении принципа ignorantia juris nocet для вменения составов экономических преступле-ний // Уголовное право в XXI веке : материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ 31 мая 2001 г. — М. : ЛексЭст, 2002. — С. 234—238.


Для цитирования:


Винокуров В.Н. Установление интересов субъектов отношений и конкретизация объекта преступления. Актуальные проблемы российского права. 2018;(12):131-141. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.97.12.131-141

For citation:


Vinokurov V.N. Determination of the Interests of the Subjects of Relations and Specification of the Object of the Crime. Actual Problems of Russian Law. 2018;(12):131-141. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.97.12.131-141

Просмотров: 11


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)