Контекстуальные определения и их применимость в юридическом языке
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.100.3.011-020
Аннотация
Ключевые слова
Об авторе
В. В. ОглезневРоссия
доктор философских наук, профессор кафедры теории и истории государства и права юридического института,
634050, г. Томск, пр. Ленина, д. 36
Список литературы
1. Айер А. Дж. Язык, истина и логика. — М. : Канон+, 2010. 2. Апт Л. Ф. Дефиниции и право. — М. : Академия, 2008. 3. Бочаров В. А., Маркин В. И. Введение в логику. — М. : Форум, 2008.
2. Гаджиев Г. А. Официальное толкование конституции: сочетание онтологического и эпистемологического подходов // Правоведение. — 2012. — № 1. — С. 130—154.
3. Горский Д. П. Определение: логико-методологические проблемы. — М. : Мысль, 1974.
4. Карнап Р. Философские основания физики. Введение в философию науки. — М. : Прогресс, 1971.
5. Касаткин С. Н. Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. — Самара : Изд-во Самар. гуманит. акад., 2014.
6. Оглезнев В. В., Суровцев В. А. Альф Росс об определении в юридическом языке // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. — 2018. — № 41. — С. 221—236.
7. Оглезнев В. В., Суровцев В. А. Определение в аналитической философии права: П. Хакер versus Г. Харт // Вестник Томского государственного университета. — 2017. — № 421. — С. 36—40.
8. Оглезнев В. В., Суровцев В. А. Проблема верификации конституционных норм // Журнал российского права. — 2014. — № 10 (214). — С. 48—58.
9. Рассел Б. Об обозначении / Язык, истина, существование. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 2002. — С. 7—22.
10. Титов В. Д. О специфике определений в юриспруденции // Логико-философские штудии. — 2005. — № 3. — С. 197—205.
11. Фреге Г. Логико-философские труды. — Новосибирск : Сибирское университетское издательство, 2008.
12. Хабриева Т. Я. Теория современного основного закона и российская Конституция // Журнал российского права. — 2008. — № 12 (144). — С. 15—23.
13. Харт Г. Л. А. Аналитическая юриспруденция в середине XX века: ответ профессору Боденхаймеру // Философия и язык права. — М. : Канон+, 2017. — С. 135—167.
14. Bentham J. A Fragment on Government. — Oxford : The Clarendon Press, 1891.
15. Bentham J. Essay on Logic // The Works of Jeremy Bentham. — Edinburgh : William Tait, 1843. — Vol. 8. — Pp. 213—293.
16. Birmingham R. Hart’s Definition and Theory in Jurisprudence Again // Connecticut Law Abstract. — 1984. — Vol. 16. — Pp. 775—801.
17. Bronzo S. Bentham’s Contextualism and Its Relation to Analytic Philosophy // Journal for the History of Analytical Philosophy. — 2014. — Vol. 8. — Pp. 1—41.
18. Greimann D. Contextual Definitions and Ontological Commitment // Australasian Journal of Philosophy. — 2009. — Vol. 87. — No. 3. — Pp. 357—373.
19. Hacker P. Definition in Jurisprudence // The Philosophical Quarterly. — 1969. — Vol. 19. — No. 77. — Pp. 343—347.
20. Hart H. L. A. Definition and Theory in Jurisprudence // Law Quarterly Abstract. — 1954. — Vol. 70. — Pp. 37—60.
21. Hart H. L. A. Essay on Bentham. Studies in Jurisprudence and Political Theory. — Oxford : Clarendon Press, 1982.
22. Ogleznev V., Surovtsev V. The Constitution as an Axiomatic System // Axiomathes. — 2018. — Vol. 28. — No. 2. — Pp. 219—232.
23. Pap A. Theory of Definition // Philosophy of Science. — 1964. — Vol. 31. — No. 1. — Pp. 49—54.
24. Quine W. V. O. Epistemology Naturalized // Ontological Relativity and Other Essays. — New York : Columbia University Press, 1969. — Pp. 69—90.
25. Quine W. V. O. Five Milestones of Empiricism // Theories and Things. — Cambridge : Harvard University Press, 1981. — Pp. 67—72.
26. Reichenbach H. Elements of Symbolic Logic. — London : Macmillan, 1947. 29. Ross A. Definition in Legal Language // Logique Et Analyse. — 1958. — Vol. 1. — No. 3/4. — Pp. 139—149.
Рецензия
Для цитирования:
Оглезнев В.В. Контекстуальные определения и их применимость в юридическом языке. Актуальные проблемы российского права. 2019;(3):11-20. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.100.3.011-020
For citation:
Ogleznev V.V. Contextual definitions and their applicability in the language of law. Actual Problems of Russian Law. 2019;(3):11-20. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.100.3.011-020