Применение судами постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека… по одному делу
Аннотация
В статье рассматривается проблема применения судами Российской Федерации постановлений Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека по одному и тому же гражданскому делу. Проблема вызвана неопределенностью иерархии этих источников права с точки зрения норм международного и национального права. Вопрос неисполнения постановлений ЕСПЧ рассмотрен с точки зрения положений Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. Проанализирована зарубежная практика по вопросу исполнения постановлений ЕСПЧ. В частности, автор анализирует практику Соединенного Королевства и ФРГ, сталкивавшихся с противоречием основополагающих норм государства постановлениям ЕСПЧ. Выявлены механизмы, позволяющие сбалансировать правовые позиции указанных судов. В качестве одного из возможных средств устранения противоречий между КС РФ и ЕСПЧ автор предлагает рассматривать Протокол № 16 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Процедура консультативных заключений, с точки зрения автора, может позволить согласовать правовые позиции ЕСПЧ и национальную практику применения Римской конвенции до стадии подачи жалобы российских граждан в ЕСПЧ.
Об авторе
А. В. Чайкина
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства,
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. // URL: http://www.rrpoi.narod.ru/echr/echr.htm (дата обращения: 11.01.2018).
2. Ковлер А. И. Государственный суверенитет и «суверенитет прав человека» // Труды Института государства и прав РАН. — 2016. — № 2. — С. 81—88.
3. Кузьмин Э. Л. О государственном суверенитете в современном мире // СПС «КонсультантПлюс».
4. Люббе-Вольф Г. Международная защита прав человека и принцип субсидиарности: аргументы в пользу решения-«коридора» в случае конфликта прав // Сравнительное конституционное обозрение. — 2011. — № 2. — С. 67—72.
5. Нешатаева Т. Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // СПС «КонсультантПлюс».
6. Пастухова Н. Б. Суверенитет и федеративная организация Российского государства в условиях глобализации: конституционно-правовые аспекты : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2010. — 418 с.
7. Султанов А. Р. К 15-летнему юбилею действия для России Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней // Вестник гражданского процесса. — 2013. — № 4. — С. 281—291.
8. Gottwald P. Comparative Civil Procedure // Ritsumeikan Law Abstract. — 2005. — № 22. — Pp. 23—35.
9. Stone-Sweet A. Governing with Judges: Constitutional Politics in Europe. — Oxford University Press, 2002. — 232 p.
Для цитирования:
Чайкина А.В. Применение судами постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека… по одному делу. Актуальные проблемы российского права. 2019;(3):125-133. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.100.3.125-133
For citation:
Chaykina A.V. Application by courts of judgments of the constitutional court of the russian federation and the European Court of Human Rights in one case. Actual Problems of Russian Law. 2019;(3):125-133. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.100.3.125-133
Просмотров: 138
Послать статью по эл. почте 