Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Уголовно-правовое значение особых свойств потерпевшего от преступления как основных или квалифицирующих признаков преступлений

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.100.3.177-193

Полный текст:

Аннотация

Во многих нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ юридическое значение придается таким особым качествам потерпевшего, как беременность, малолетство, старость, беспомощность, болезнь и зависимость от виновного. В них они учтены как криминообразующие или квалифицирующие признаки. Предметом исследования являются проблемы отражения в уголовно-правовых нормах характеризующих потерпевшего признаков и формулирования составов преступлений с их учетом. По мнению автора, необходимо дополнить следующими признаками: п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ — старость; в ст. 110 и 110.1 УК РФ — малолетство и старость, которые вместе с указанными в данных статьях беспомощностью, зависимостью и беременностью выделить как особо квалифицирующие обстоятельства; в ст. 111 и 112 УК РФ — старость, беременность и зависимость и предусмотреть их наряду с указанными в статьях малолетством и беспомощностью в качестве особо квалифицирующих; в ст. 115 и ч. 2 ст. 119 УК РФ — беременность, малолетство, старость, беспомощность и зависимость, при этом в первой из них в статусе особо квалифицирующих; в ст. 117 УК РФ — малолетство и старость, которые вместе с наличествующими в статье беременностью, беспомощностью и зависимостью выделить как особо квалифицирующие, и т.д.

Об авторе

В. Б. Хатуев
Чеченский государственный университет
Россия

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета,

364900, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Киевская, д. 33



Список литературы

1. Авдеева М. В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. — 2011. — № 4. — С. 121—126.

2. Багмет А. М., Скобелин С. Ю. Уголовно-правовая охрана материнства и детства // Юридический мир. — 2015. — № 3. — С. 49—53.

3. Балашов С. М. Состояние беспомощности потерпевшего в уголовном праве России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2016. — 22 с.

4. Бимбинов А. А. Ненасильственные половые преступления : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2015. — 227 с.

5. Буркина О., Котельникова Е. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и 135 УК РФ) // Уголовное право. — 2010. — № 2. — С. 21—23.

6. Гончаров Д. Ю. Квалификация убийств : учебное пособие. — Саратов, 2012. — 132 с.

7. Дубовиченко С. В. Спорные вопросу субъективной стороны преступления в новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Вестник Волжского университета. — 2015. — № 2 (82). — С. 178—182.

8. Епихин А. Ю. Проблемы исключения признака «заведомости» из диспозиций отдельных составов преступлений на основании Закона № 14 ФЗ от 29.02.2012 // Российский следователь. — 2013. — № 14. — С. 12—16.

9. Есаков Г. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. — 2011. — № 6. — С. 15—17.

10. Каменева А. Н. К вопросу об усилении уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Актуальные проблемы российского уголовного права. — 2012. — № 3. — С. 162—168.

11. Кауфман М. А. Возрастные признаки потерпевшего: дискуссионные аспекты уголовно-правовой регламентации // Уголовное право. — 2015. — № 4. — С. 19—26.

12. Кругликов Л. Л., Скрипченко Н. Ю. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Уголовное право. — 2012. — № 1. — С. 40—44.

13. Лобанова Л. В., Давтян Д. В. Об уголовно-правовом значении престарелого возраста потерпевшего // Российская юстиция. — 2010. — № 11 — С. 27—29.

14. Лунева А. В. Уголовная ответственность за детоубийство: проблемы теории и правоприменения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2013. — 27 с.

15. Морозов А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. — 2013. — № 1. — С. 54—59.

16. Мурзина Л. И. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вестник Пензенского государственного университета. — 2013. — № 3. — С. 61—65.

17. Поликашина О. В. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. — М., 2013. — 140 с.

18. Полянская Е. М. Проблемы предупреждения использования рабского труда и торговли людьми : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2014. — 20 с.

19. Попов А. Н. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» от 4 декабря 2014 г. № 16. — СПб. : Санкт-Петерб. юрид. ин-т (филиал) Академии Ген. прокуратуры РФ, 2016. — 40 с.

20. Пудовочкин Ю. Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве // Российское правосудие. — 2010. — № 4. — С. 64—76.

21. Решетникова Г. А. Судебная практика по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : учебное пособие. — Ижевск, 2012. — 103 с.

22. Романов В. Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2013. — 218 с.

23. Ситникова А. Преступления сексуального характера: интерпретация норм и применение // Уголовное право. — 2013. — № 2. — С. 29—34.

24. Сяткин Н. Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты : дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2013. — 166 c.

25. Хатуев В. Б. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство. — М., 2015. — 448 с.

26. Хатуев В. Б. Уголовно-правовое значение особых качеств потерпевшего как обстоятельств, отягчающих наказание // Вестник МГУ. — Серия 11 «Право». — 2017. — № 3. — С. 40—60.

27. Щипанова Н. И., Лалац В. В. Квалификация убийства при ошибке лица в свойствах личности потерпевшей // Вестник ЮУрГУ. — Серия «Право». — 2013. — Т. 13. — № 1. — С. 67—70.


Для цитирования:


Хатуев В.Б. Уголовно-правовое значение особых свойств потерпевшего от преступления как основных или квалифицирующих признаков преступлений. Актуальные проблемы российского права. 2019;(3):177-193. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.100.3.177-193

For citation:


Khatuev V.B. Criminal-legal value of special properties of the victim of a crime as the main or qualifying signs of crimes. Actual Problems of Russian Law. 2019;(3):177-193. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.100.3.177-193

Просмотров: 40


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)