Вопросы выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности при рассмотрении заявления
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.111.2.079-085
Аннотация
Включив в Федеральный закон "О несостоятельности" главу III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве", законодатель детализировал процедуру привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Но установленный порядок порождает самостоятельные вопросы о порядке его осуществления, ответы на которые есть не всегда. В настоящей статье рассмотрены проблемы, возникающие с определением момента выбора кредитором способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, а также проблемы, возникающие с непосредственным распоряжением рассматриваемым правом. Анализируются особенности осуществления выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в зависимости от процедуры банкротства, в которой происходит подобный выбор, предпринимаются попытки найти оптимальное решение выявленных сложностей с реализацией рассматриваемой процедуры. Рассматриваются возможные сложности с утверждением собранием кредиторов или комитетом кредиторов положениям о продаже права требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, предлагаются варианты решения выявленных проблем.
Об авторе
А. С. КасьяновРоссия
кандидат юридических наук, старший юрист
3 мкр., д. 11, г. Московский, г. Москва, Россия, 108811
Рецензия
Для цитирования:
Касьянов А.С. Вопросы выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности при рассмотрении заявления. Актуальные проблемы российского права. 2020;15(2):79-85. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.111.2.079-085
For citation:
Kasyanov A.S. Issues concerning the Choice of a Method of Exercising the Right of Claim for Brining to Subsidiary Liability when Considering an Application. Actual Problems of Russian Law. 2020;15(2):79-85. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.111.2.079-085