Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Доктрина запрета противоречивого поведения

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.112.3.128-135

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена изучению правовой конструкции запрета противоречивого поведения. Автором проведено сравнительное исследование юридических конструкций venire contra factum proprium и estoppel. Сделан вывод, что по своей юридической природе обозначенные правовые явления различаются, хотя обладают единой целью — защитить права и интересы слабой стороны. В работе указывается, что под запретом противоречивого поведения следует рассматривать правило, направленное на защиту добросовестной стороны путем отказа в удовлетворении исковых требований (материальный аспект) и (или) отказа в удовлетворении процессуального ходатайства (процессуальный аспект), если действия стороны, подавшей исковое заявление, направлены на опровержение собственного досудебного поведения (материальный аспект) и (или) поведения в рамках судебного разбирательства (процессуальный аспект). Автор выделяет также элементы правила venire contra factum proprium, которые формируют предмет доказывания при ссылке на эту доктрину, в частности: 1) противоречие вторичного поведения первоначальному поведению; 2) наличие недобросовестности в действиях или намерениях лица, действующего противоречиво; 3) причинение или намерение причинить ущерб противоположной стороне.

Об авторе

Н. Д. Грибов
Российский государственный университет правосудия
Россия

Грибов Николай Дмитриевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства

Новочеремушкинская ул., д. 69, г. Москва, Россия, 117418



Список литературы

1. Лашков Н. С. Критический анализ возможности заимствования английских доктрин waiver и estoppel российским правом // Закон. — 2016. — № 7. — С. 106—116.

2. Малюшин К. А. Принципы гражданского исполнительного права: проблемы понятия и системы / науч. ред. В. В. Ярков. — М. : Инфотропик Медиа, 2011. — 256 с.

3. Нам К. В. Принцип добросовестности. Система и бессистемность // Вестник гражданского права. — 2019. — № 1. — С. 28—74.

4. Седова Ж. И., Зайцева Н. В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. — М. : Статут, 2014. — 159 с.

5. Словарь международного права / Т. Г. Авдеева, В. В. Алешин, Б. М. Ашавский [и др.] ; отв. ред. С. А. Егоров. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Статут, 2014. — 495 с.

6. Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики) : монография. — М. : Инфра-М, 1999.

7. Шеменева О. Н. Принцип эстоппель и требование добросовестности при осуществлении доказательственной деятельности по гражданским делам // Вестник гражданского процесса. — 2019. — № 1. — С. 343—353.


Для цитирования:


Грибов Н.Д. Доктрина запрета противоречивого поведения. Актуальные проблемы российского права. 2020;15(3):128-135. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.112.3.128-135

For citation:


Gribov N.D. The Doctrine of the Conflicting Behavior Prohibition. Actual Problems of Russian Law. 2020;15(3):128-135. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.112.3.128-135

Просмотров: 29


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)