On the right to appeal and the essence of Russian appeal in criminal matters
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.66.5.130-139
Abstract
On January 1, 2013 the amendments to the criminal procedure legislation of the Russian Federation came into force and extended the appellate procedure of review not only over the decisions of magistrates, but also over all judicial decisions. Speaking of the Russian appeal in criminal cases, first it is necessary to determine its basic essential characteristics. Legal literature is common to highlight complete and incomplete types of appeal. The author believes that the most important criterion allowing us to define the form of the Russian appeal is the subject of litigation. In case of complete appeal, the subject of the proceedings is the legality and validity of the charges; in case of incomplete - legality, validity and fairness of the decision rendered by the first instance court. Thus, the conclusion is made that the Russian appeal in criminal cases should be classified as incomplete. The author substantiates the proposal to introduce the institute of complete appeal for persons convicted of a particularly serious crime. In addition, the article analyzes the Criminal Procedural Code providing restrictions on the right to appeal court decisions. The Criminal Procedure Code provides several restrictions of the right to appeal against the outcome of judicial decisions in criminal matters. Some of these restrictions are fully justified, while others, although they fit into the model of incomplete appeal, are not perfect.
References
1. Александров А. С., Ковтун Н. Н. Апелляционное производство в уголовном процессе // Правоведение. - 2001. - № 5. - С. 153-161.
2. Аниканов А. К. К вопросу об определении предмета апелляционного рассмотрения // Апелляция: ре алии, тенденции и перспективы : материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции к 75-летию Нижегородского областного суда (г. Нижний Новгород, 24-25 октября 2013 г.). - М., 2013. - С. 13-20.
3. Аширбекова М. Т. Полная апелляция по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и ее рецепция современным уголовно-процессуальным законодательством // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4 (41). - C. 733-739.
4. Воскобитова Л. А. Апелляция - принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы : материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции к 75-летию Нижегородского областного суда (г. Нижний Новгород, 24-25 октября 2013 г.). - М., 2013. - С. 35-42.
5. Воскобитова Л. А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуаль ные проблемы российского права. - 2013. - № 12 (37). - C. 1619-1624.
6. Ковтун Н. Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - № 3. - С. 3-9.
7. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств - М., 2002. - 528 с
8. Ковтун Н. Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - № 3. - С. 3-9.
9. Кононенко В. И. Апелляция по уголовным делам в зарубежных странах // Российское правосудие. - 2013. - № 10 (90). - С. 89-95.
10. Лютынский А. М. Некоторые проблемы апелляционного производства в российском уголовном про цессе // Человек: преступление и наказание. - 2014. - № 4. - С. 114-20.
11. Насонов С. А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на ос новании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах // Lex Russica. - 2013. - № 4. - С. 379-390.
12. Рукавишникова (Плашевская) А. А. Апелляционный порядок проверки итоговых судебных решений по УПК РФ: полная или неполная апелляция // Вестник Томского государственного университета. - Право. - 2013. - № 4 (10). - С. 108-114.
13. Сидорова Н. В. Апелляция в уголовном процессе Великобритании и США // Международное уголов ное право и международная юстиция. - 2008. - № 3. - С. 23-30.
14. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. - СПб., 1913. - 670 с.
15. Смирнов В. П., Кудрявцева А. В. Широта и свобода обжалования как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России // Вестник ЮУрГУ. - Серия : Право. - 2013. - Т. 13. - № 3. - С. 28-37.
16. Соловьева Н. А., Тришина Н. Т. Виды решений суда апелляционной инстанции // Вестник Волгоградского гос. ун-та. - Сер. 5 : Юриспруденция. - 2012. - № 1 (16). - С. 143-147.
17. Справедливое судебное разбирательство в международном праве: юридический сборник. - Варшава : БДИПЧ ОБСЕ, 2013. - 279 с.
18. Тарасов А. А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 3. - С. 18-20.
19. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М., 2010. - 320 с.
20. Тришина Н. Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 2012. - 31 с.
21. Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии. - М., 1994. - 104 с.
22. Шарапова Д. В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с уча стием присяжных заседателей // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 10 (47). - C. 2316-2319.
23. Шугуров М. В. Международно-правовые стандарты и реализация права на апелляцию по уголовным делам в российском уголовном процессе: доктринально-правовая оценка соответствия // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - № 3. - С. 8-16.
Review
For citations:
Valeev A.T. On the right to appeal and the essence of Russian appeal in criminal matters. Actual Problems of Russian Law. 2016;(5):130-139. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.66.5.130-139
Views:
486
Email this article 