К вопросу о праве на апелляционное обжалование и сущности российской апелляции по уголовным делам

С 1 января 2013 года вступили в силу изменения уголовно-процессуального законодательства РФ, распространившие апелляционный порядок пересмотра на все судебные решения, а не только на решения мировых судей. Говоря о российской апелляции по уголовным делам, прежде всего необходимо определить ее сущностные характеристики. В юридической литературе принято выделять полную и неполную апелляции. Автор полагает, что важнейшим критерием, позволяющим определить вид российской апелляции, является предмет судебного разбирательства. При полной апелляции предметом судебного разбирательства является законность и обоснованность предъявленного обвинения, при неполной - законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения. Таким образом, формулируется вывод, что российская апелляция по уголовным делам должна быть классифицирована как неполная. Автором обосновывается предложение о введении института полной апелляции для лиц, признанных виновными в совершении особо тяжкого преступления. Кроме этого, в статье анализируются предусмотренные УПК РФ ограничения права на обжалование судебных решений. УПК РФ предусматривает несколько ограничений права на обжалование итоговых судебных решений по уголовным делам. Некоторые из этих ограничений являются полностью обоснованными, другие хотя и вписываются в модель неполной апелляции, но не являются безупречными.

апелляция по уголовным делам, полная апелляция, неполная апелляция, право на апелляционное обжалование, ограничения права на обжалование, уголовное судопроизводство, пересмотр приговоров

1. Александров А. С., Ковтун Н. Н. Апелляционное производство в уголовном процессе // Правоведение. - 2001. - № 5. - С. 153-161.

2. Аниканов А. К. К вопросу об определении предмета апелляционного рассмотрения // Апелляция: ре алии, тенденции и перспективы : материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции к 75-летию Нижегородского областного суда (г. Нижний Новгород, 24-25 октября 2013 г.). - М., 2013. - С. 13-20.

3. Аширбекова М. Т. Полная апелляция по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и ее рецепция современным уголовно-процессуальным законодательством // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4 (41). - C. 733-739.

4. Воскобитова Л. А. Апелляция - принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы : материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции к 75-летию Нижегородского областного суда (г. Нижний Новгород, 24-25 октября 2013 г.). - М., 2013. - С. 35-42.

5. Воскобитова Л. А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуаль ные проблемы российского права. - 2013. - № 12 (37). - C. 1619-1624.

6. Ковтун Н. Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - № 3. - С. 3-9.

7. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств - М., 2002. - 528 с

8. Ковтун Н. Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - № 3. - С. 3-9.

9. Кононенко В. И. Апелляция по уголовным делам в зарубежных странах // Российское правосудие. - 2013. - № 10 (90). - С. 89-95.

10. Лютынский А. М. Некоторые проблемы апелляционного производства в российском уголовном про цессе // Человек: преступление и наказание. - 2014. - № 4. - С. 114-20.

11. Насонов С. А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на ос новании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах // Lex Russica. - 2013. - № 4. - С. 379-390.

12. Рукавишникова (Плашевская) А. А. Апелляционный порядок проверки итоговых судебных решений по УПК РФ: полная или неполная апелляция // Вестник Томского государственного университета. - Право. - 2013. - № 4 (10). - С. 108-114.

13. Сидорова Н. В. Апелляция в уголовном процессе Великобритании и США // Международное уголов ное право и международная юстиция. - 2008. - № 3. - С. 23-30.

14. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. - СПб., 1913. - 670 с.

15. Смирнов В. П., Кудрявцева А. В. Широта и свобода обжалования как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России // Вестник ЮУрГУ. - Серия : Право. - 2013. - Т. 13. - № 3. - С. 28-37.

16. Соловьева Н. А., Тришина Н. Т. Виды решений суда апелляционной инстанции // Вестник Волгоградского гос. ун-та. - Сер. 5 : Юриспруденция. - 2012. - № 1 (16). - С. 143-147.

17. Справедливое судебное разбирательство в международном праве: юридический сборник. - Варшава : БДИПЧ ОБСЕ, 2013. - 279 с.

18. Тарасов А. А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 3. - С. 18-20.

19. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М., 2010. - 320 с.

20. Тришина Н. Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 2012. - 31 с.

21. Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии. - М., 1994. - 104 с.

22. Шарапова Д. В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с уча стием присяжных заседателей // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 10 (47). - C. 2316-2319.

23. Шугуров М. В. Международно-правовые стандарты и реализация права на апелляцию по уголовным делам в российском уголовном процессе: доктринально-правовая оценка соответствия // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - № 3. - С. 8-16.