Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

«Сыск» в русском состязательном процессе второй половины XVII — начала XVIII в.

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.113.4.032-041

Полный текст:

Аннотация

Состязательный процесс включал в себя «суд» — стадию, на которой стороны знакомились с претензиями истца и объяснениями ответчика, определяли доказательства по делу, и «сыск» —  исследование доказательств. Субъектами доказывания являлись суд и стороны. Бремя доказывания лежало на сторонах. Сбор доказательств по инициативе суда во второй половине XVII в. не допускался. Принятие определенных средств доказывания и распространение их значения на обе стороны зависело от согласия тяжущихся. К началу XVIII в. доказательства приобретают все более публичный характер. Законодатель стремится ограничить число доказательств в деле и выстроить последовательность их использования. Эволюция состязательного процесса сопровождалась  освобождением от остатков древнего обвинительного суда, ограничением прав сторон и усилением публичного характера судопроизводства. Однако слияния или преобразования состязательного процесса в розыскной не произошло. На всем протяжении процесса сохранялась активная роль сторон, их равенство и возможность влиять на течение дела и принимаемые судом процессуальные решения.

Об авторе

Л. В. Батиев
Южный научный центр Российской академии наук
Россия

кандидат юридических наук, доцент, заведующий лабораторией социологии и права 

просп. Чехова, д. 41, г. Ростов на-Дону, Россия, 344006



Список литературы

1. Востоков А.А. О делах Генерального двора // Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. Кн. 5. Отд. II. – М. : Товарищество Кушнерев и Ко, I888. – С. 1–36.

2. Голубев А.А. Расправная палата при Сенате // Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. Кн. 5. От д. II. – М. : Товарищество Кушнерев и Ко, 1888. – С. 103–118.

3. Демченко В.Г. Историческое исследование о показаниях свидетелей, как доказательстве по судебным делам, по русскому праву до Петра Великого. – Киев : в Университетской тип., 1859. – 107 с.

4. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях / Сочинения Ф.М. Дмитриева. T. I. – М. : Товарищество типографии А.Н. Мамонтова, 1899. – 588 с.

5. Ланге Н. Древне-русское уголовное судопроизводство ХIV, ХV, ХVI и половины XVII вв. – СПб. : Тип. и хромолит. А. Траншеля, 1884. – 248 с.

6. Лебедев Д. Собрание историко-юридических актов К.Д. Беляева. – М.: Тип. Э. Лисснер и Ю. Роман, 1881. – 95 с.

7. Мрочек-Дроздовский П. Областное управление России XVIII века до учреждения о губерниях 7 ноября 1775 года. – М. : В университетской типографии, 1876. – 350 с.

8. Никонов С. Поручительство в его историческом развитии по русскому праву. – СПб. : Т-во экон. типо-лит. Панфилова и Палибина, 1895. – 216 c.

9. Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа. Ч. 1. – M. : Университетская типография, 1895. – 422 с.

10. Победоносцев К.П. Материалы для истории приказного судопроизводства в России. – M. : Университетская типография, I890. – 180 с.

11. Розенгейм М.П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. – СПб. : Тип. М. Эттингера, 1878. – 386 с.

12. Сокольский Б.В. Главнейшие моменты в истории повального обыска. – Киев : Унив. тип., 1871. – 158 c.


Для цитирования:


Батиев Л.В. «Сыск» в русском состязательном процессе второй половины XVII — начала XVIII в. Актуальные проблемы российского права. 2020;15(4):32-41. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.113.4.032-041

For citation:


Batiev L.V. “Criminal InvestigationDept” in the Russian Adversarial Process in the Second Half of the 17th — the Beginning of the 18th Centuries Actual Problems of Russian Law. 2020;15(4):32-41. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.113.4.032-041

Просмотров: 28


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)