Особенности грантового финансирования научных разработок и исследовани на примере анализа правоприменительной практики Суда ЕС

Оценка эффективности правового регулирования невозможна без рассмотрения имеющейся правоприменительной, в особенности судебной, практики. Суд ЕС является знаковым институтом Европейского Союза в области толкования норм права, в связи с чем наличие определенного количества прецедентов в его практике, некоторые из которых могут являться краеугольными камнями не только в рассматриваемой области, представляет серьезный научный и практический интерес.

Анализ фактических обстоятельств реальных судебных дел, а также вопросы интерпретации правовых норм позволяют рассмотреть целый пласт совершенно неочевидных на первый взгляд проблем (в том числе правовых пробелов) с целью их устранения.

1. Иншакова А. О., Кожемякин Д. В. Рамочные программы ЕС как правовая основа развития и финансирования инновационной экономики региона // Гражданское право. — 2012. — № 5. — С. 10—14.

2. Исполинов А. С. Прецедент в практике Суда Европейского Союза // Международное правосудие. — 2016. — № 3. — С. 64—77.

3. Капустин А. Я. Европейский Союз: интеграция и право. — М. : Изд-во РУДН, 2000.

4. Рынок нано: от нанотехнологий — к нанопродуктам / Г. Л. Азоев [и др.] ; под ред. Г. Л. Азоева. — 2-е изд. (эл.). — М. : Бином. Лаборатория знаний, 2013.

5. Соколова Н. А. Международное сотрудничество в сфере науки, инноваций и образования Российской Федерации со странами Европейского Союза // Lex Russica. — 2018. — № 12. — С. 48—56.

6. Artis М. J., Nixson F. (Eds.) The Economics of the European Union: Policy and Analysis. — 4th ed. — Oxford University Press, 2007.

7. Bovend’Eerdt K. The Applicable Law in OLAF’s On-the-Spot Inspections // June 28, 2018. The European Law Blog.

8. Zachariadis C. The role of Article 53 of the Charter in the EU legal order : Master Thesis. Lund University, 2016.