Вопросы установления юридической ответственности за правонарушения, связанные с диагностикой и редактированием генома человека
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.105.8.062-067
Аннотация
Об авторах
А. К. БурцевРоссия
кандидат медицинских наук, первый проректор,
125371, г. Москва, Волоколамское ш., д. 91
С. А. Васильев
Россия
кандидат юридических наук, доцент кафедры «Конституционное и административное право»,
299053, г. Севастополь, ул. Университетская, д. 33
Список литературы
1. Богатырева Н. В. Направления совершенствования законодательства об административной ответственности в области генно-инженерной деятельности // Административное право и процесс. — 2015. — № 12. — С. 62—65.
2. Борисов А. Н., Борисова М. А. Комментарий к Федеральному закону от 23 июня 2016 г. № 180 ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах» (постатейный). — М. : Юстицинформ, 2017. — 420 с.
3. Платонова А. В. Проблема ответственности в биоэтике // Вестник Томского государственного университета. — 2009. — № 318. — С. 70—72.
4. Романовский Г. Б., Романовская О. В. Проблемы правового регулирования применения биомедицинских технологий в России и за рубежом // Гены и клетки. — 2016. — Т. 11. — № 1. — С. 75—81.
5. Collins P. J., Hale C. M., Xu H. Edited course of biomedical research: leaping forward with CRISPR // Pharmacological Research. — 2017. — № 125. — P. 258—265.
6. Khambhati K., Bhattacharjee G., Singh V. Current progress in CRISPR-based diagnostic platforms // Journal of Cellular Biochemistry. — 2019. — № 120 (3). — P. 2721—2725.
7. Knott G. J., Doudna J. A. CRISPR-Cas guides the future of genetic engineering // Science. — 2018. — № 361 (6405). — P. 866—869.
8. Rehmann-Sutter C. Why Human Germline Editing is More Problematic than Selecting Between Embryos: Ethically Considering Intergenerational Relationships // New Bioethics. — 2018. — № 24 (1). — P. 9—25.
9. Rippe K. P., Willemsen A. The idea of precaution: Ethical requirements for the regulation of new biotechnologies in the environmental field // Frontiers in Plant Science. — 2018. — № 871. — P. 1868.
10. Šuleková M., Fitzgerald K. T. Can the thought of Teilhard de Chardin Carry Us past current contentious discussions of gene editing technologies? // Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. — 2019. — № 28 (1). — P. 62—75.
Рецензия
Для цитирования:
Бурцев А.К., Васильев С.А. Вопросы установления юридической ответственности за правонарушения, связанные с диагностикой и редактированием генома человека. Актуальные проблемы российского права. 2019;(8):62-67. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.105.8.062-067
For citation:
Burtsev A.K., Vasiliev S.A. Issues of establishing legal liability for offenses related to the diagnosis and human genome editing. Actual Problems of Russian Law. 2019;(8):62-67. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.105.8.062-067