Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Легитимность власти и конституционный континуитет

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.112.3.089-095

Полный текст:

Аннотация

В статье анализируются взгляды профессора Е. И. Козловой на утраченные ценности процедур конституирования парламента России, риски непоследовательного воплощения механизмов признания полномочий избранных депутатов легислатур, особенности данных процедур в других странах. Выявлены механизмы обеспечения легитимности власти. Аргументируется важность сохранения правовых традиций, обычаев и ритуалов для обеспечения стабильности конституционного правопорядка. Выдвинута гипотеза, что конституционная идентичность и преемственность исторического развития охватываются понятием конституционного континуитета. Сформулирован вывод, что исследование конституционного континуитета в качестве понятия, отражающего закономерные связи между различными состояниями конституционного правопорядка, может способствовать обеспечению легитимности власти и поиску оптимальных путей трансформации конституционно-правовой системы.

Об авторе

С. В. Кабышев
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Кабышев Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, Россия, 125993



Список литературы

1. Гиниятуллина Л. Н. Учредительный юридический процесс в представительном органе муниципального образования (по материалам Республики Татарстан) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Казань, 2007.

2. Зорькин В. Д. Россия. Суть права // Правоведение. — 2017. — № 3. — С. 4—27.

3. Исаев И. А. Легитимность и легальность в конституционном процессе // История государства и права. — 2012. — № 6. — С. 2—6.

4. Кабышев С. В., Постников А. Е. Комментарий к Федеральному закону «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». — М., 2003. — 896 с.

5. Калугина Т. В. Конституирование представительных органов Российской Федерации // Lex russica. — 2016. — № 3 (112). — С. 53—68.

6. Лукьянов А. И. Парламентаризм в России (вопросы истории, теории и практики). — М., 2010. — 304 с.

7. Митюков М. А. В Государственной Думе (12 декабря 1993 г. — 16 января 1996 г.) : выступления, статьи, интервью, документы, дневниковые записи. — М., 2014. — 1058 с.

8. Тихомиров Ю. А. Правоприменение: теория и практика. — М., 2008. — 432 с.

9. Чиркин В. Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. — 1995. — № 8. — С. 65—73.

10. Feyel Ch. Dokimasia: la place et le rôle de l’examen préliminaire dans les institutions des cités grecques. — Nancy : Association pour la diffusion de la recherche sur l’antiquité, 2009.

11. Oliver P. C. The Constitution of Independence: The Development of Constitutional Theory in Australia, Canada, and New Zealand Constitutional. — Oxford Univ., 2005.

12. Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie. — 1906. — Bd. 2.


Для цитирования:


Кабышев С.В. Легитимность власти и конституционный континуитет. Актуальные проблемы российского права. 2020;15(3):89-95. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.112.3.089-095

For citation:


Kabyshev S.V. Legitimacy of Power and Constitutional Continuity. Actual Problems of Russian Law. 2020;15(3):89-95. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.112.3.089-095

Просмотров: 23


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)