Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Проблемы и перспективы правового регулирования робототехники

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.109.12.026-035

Полный текст:

Аннотация

Современный мир практически беспрерывно подчеркивает значимость для человечества новых задач и решений во всех областях и сферах жизнедеятельности. Появление новых технологий и усовершенствование привычных механизмов для удовлетворения требований цифровых реалий ставит новые задачи перед любой общественной наукой и практикой; особенно важной становится роль права как инструмента регулятивного воздействия на общественные отношения. В последнее время для российской и мировой юридической науки остро встал вопрос регулирования повсеместно внедряемого искусственного интеллекта, киберфизических систем, продвинутых «умных» роботов и иных достижений инженерной науки. Авторы статьи рассматривают вопрос о возможных подходах к правовому регулированию робототехники. В связи с последними тенденциями разработки правовых норм о робототехнике в зарубежных странах, в частности в Европейском Союзе, особую актуальность приобретают вопросы законодательного признания и определения статуса робота, то есть перспектива наделения робота правоспособностью, или же упрочение и конкретизация правового режима робота исключительно как объекта правового регулирования. Данное исследование направлено на изучение актуальных вопросов возможных направлений правового регулирования робототехники, а также рассмотрению основных подходов к определению правового статуса роботов и ответственности за вред, причиненный ими при автономном выполнении действий.

Об авторах

Е. С. Михалева
МГИМО МИД России
Россия

Михалева Екатерина Сергеевна, эксперт Центра международной информационной безопасности и научно-технологической политики

119454, Россия, г. Москва, пр. Вернадского, д. 76



Е. А. Шубина
ООО «Бюджетные и финансовые технологии»
Россия

Шубина Екатерина Александровна, юрист компании 

127018, Россия, г. Москва, ул. Складочная, д. 3, стр. 1



Список литературы

1. Архипов В. В., Наумов В. Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. — 2017. — № 5. — С. 157—170.

2. Гаджиев Г. А. Является ли робот-агент лицом? (Поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) // Журнал российского права. — 2018. — № 1 (253). — С. 15—30.

3. Ирискина Е. Н., Беляков К. О. Правовые аспекты гражданско-правовой ответственности за причинение вреда действиями робота как квазисубъекта гражданско-правовых отношений // Гуманитарная информатика. — 2016. — № 10. — С. 63—72.

4. Канушкин С. В. Реализация функциональных возможностей интеллектуальных роботов в работе правоохранительных органов // Правовая информатика. — 2018. — № 2. — С. 23—38.

5. Ролинсон П., Ариевич Е. А., Ермолина Д. Е. Объекты интеллектуальной собственности, создаваемые с помощью искусственного интеллекта: особенности правового режима в России и за рубежом // Закон. — 2018. — № 5. — С. 63—71.

6. Рыжов В. В., Сайфулин В. Г. К вопросу о способности искусственного интеллекта к научному творчеству // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7 : Философия. Социология и социальные технологии. — 2011. — № 1 (13). — С. 138—141.

7. Соболева М. Ю. Роботы для права или право для роботов? // URL: repo.iubipdigital.ru/pluginfile.php/654/mod_data/content/4098/Соболева.pdf (дата обращения: 11.03.2019).

8. Ястребов О. А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы // Труды Института государства и права РАН. — 2018. — № 2. — С. 36—55.

9. Asaro P. Robots and Responsibility from a Legal Perspective. 2007 // URL: http://peterasaro.org/writing/ASARO%20Legal%20Perspective.pdf (дата обращения: 16.03.2019).

10. Calo R. Robots in American Law // University of Washington School of Law Research Paper. California Law Abstract. — Pp. 513—563. — URL: https://ssrn.com/abstract=2737598 (дата обращения: 17.03.2019).

11. Khan P. H. et al. Do people hold a humanoid robot morally accountable for the harm is causes? // Proceedings of the 7th ACM/IEEE International Conference on Human-Robot Interaction, 2012.

12. O’Sullivan S., Nevejans N., Allen C., Blyth A., Leonard S., Pagallo U., Holzinger K., Holzinger A., Sajid M. I., Ashrafian H. Legal, Regulatory, and Ethical Frameworks for Development of Standards in Artificial Intelligence (AI) and Autonomous Robotic Surgery // The International Journal of Medical Robotics and Computer Assisted Surgery. — 2018. — URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/rcs.1968 (дата обращения: 25.03.2019).

13. Pazos R. Personal Data as an Economic Good — Misleading Commercial Practices and Social Networks (July 1, 2017) // How Deep Is Your Law? Brexit. Technologies. Modern Conflicts. Conference Papers, Vilnius University Faculty of Law. — Vilnius, 2017. — Pp. 288—297. — URL: https://ssrn.com/abstract=3011199 (дата обращения: 28.03.2019).

14. Richards N. M., Smart W. D. How Should the Law Think About Robots? (May 10, 2013) // URL: https://ssrn.com/abstract=2263363 (дата обращения: 27.03.2019).


Для цитирования:


Михалева Е.С., Шубина Е.А. Проблемы и перспективы правового регулирования робототехники. Актуальные проблемы российского права. 2019;1(12):26-35. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.109.12.026-035

For citation:


Mikhaleva E.S., Shubina E.A. Challenges and Prospects of the Legal Regulation of Robotics. Actual Problems of Russian Law. 2019;1(12):26-35. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.109.12.026-035

Просмотров: 66


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)