Односторонность и неполнота исследования обстоятельств дела в состязательном уголовном процессе

УПК РФ в ст. 389.15 содержит закрытый перечень оснований отмены или изменения приговоров. Односторонность и неполнота исследования фактических обстоятельств уголовного дела не указана в качестве одного из таких оснований. Допущенное в ходе производства по уголовному делу нарушение, связанное с односторонним или неполным исследованием фактических обстоятельств дела, способно влиять на правосудность приговора. Такой вывод следует из анализа сформировавшейся после реформы 2013 г. судебной практики. Одной из целей данной реформы являлось получение по завершении апелляционного производства «окончательного приговора». Несмотря на это, в ходе реализации реформы статья 389.15 УПК РФ, закрепляющая перечень оснований отмены или изменения приговоров, не была приведена в соответствие с задачами реформы. Неправильное исследование судом фактических обстоятельств уголовного дела в качестве такого основания в законе не предусмотрено — вопреки многочисленным фактам выявления данного нарушения судами проверочных инстанций.

1. Богословская Л. А. Односторонность и неполнота предварительного или судебного следствия как основание к отмене или изменению приговора : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Харьков, 1979. — 19 с.

2. Воскобитова Л. А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене приговоров : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1979. — 185 с.

3. Воскобитова Л. А. Основания отмены или изменения приговора в апелляционной инстанции // Lex russica. — 2012. — № 5. — С. 976–991.

4. Воскобитова Л. А. Система оснований к отмене или изменению приговора в кассационном порядке : учебное пособие / отв. ред. В. И. Швецов — М., 1985. — 43 с.

5. Давлетов А. А. Односторонность или неполнота уголовно-процессуального исследования как основание пересмотра приговоров : дис. ... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1980. — 192 с.

6. Козина Т. В. Судебное следствие и обоснованность приговора : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1992. — 24 с.

7. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика — 2-e изд., перераб. и доп. — М. : Норма: Инфра-М, 2010. — 240 с.

8. Писаревский И. И. Обоснованность и мотивированность приговора в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук. — Томск, 2019. — 317 с.

9. Познанский В. А. Односторонность или неполнота предварительного или судебного следствия как основание к отмене или изменению приговора // Учен. записки Саратовского юрид. ин-та. — Саратов, 1959. — № 8. — С. 28–52.

10. Познанский А. В. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1978. — 136 с.

11. Попов В. Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации : дис. ... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1998. — 231 с.

12. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса — М. : Наука, 1968. — Т. 2. — 472 с.

13. Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. М. Лебедев [и др.] ; под общ. ред. В. М. Лебедева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2014. — 1060 с.

14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2009. — 1072 с.