Проблемы установления обстановки совершения неправомерных действий при банкротстве (чч. 1, 2 ст. 195 УК РФ)
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.122.1.120-127
Аннотация
Составы преступлений, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 195 УК РФ, в качестве признака объективной стороны предусматривают обстановку совершения преступления — наличие признаков банкротства, точное установление момента возникновения которых позволяет четко определить временны́е границы действия уголовно-правового запрета в отношении деяний, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 195 УК РФ. Между тем понимание обстановки неправомерных действий при банкротстве в специальной литературе и судебной практике основаны на буквальном, а не содержательном уяснении положений законодательства о несостоятельности, к которому отсылают диспозиции упомянутых составов преступлений. В связи с этим при квалификации содеянного по ч. 1, 2 ст. 195 УК РФ криминалисты предлагают руководствоваться фактически процессуальными презумпциями несостоятельности и основаниями для возбуждения дела о несостоятельности должника. Актуальная судебная практика идет по этому же пути. Изложенное понимание не только является методологически неверным, но и существенно снижает уголовно-правовой потенциал упомянутых норм уголовного права за счет сужения сферы их действия. В свою очередь, в статье уделено внимание материально-правовым основаниям для констатации наличия у должника признаков банкротства, которые и должны приниматься во внимание при квалификации содеянного как неправомерных действий при банкротстве; сформулирована авторская позиция по вопросу определения момента возникновения обстановки исследуемых составов преступлений.
Об авторе
А. К. СубачевРоссия
Субачев Алексей Константинович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии
Днепровская ул., д. 1, г. Владивосток, 690062
Список литературы
1. Бабаева А.С. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. – 2006. – № 10. – С. 57-59.
2. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 1200 с.
3. Вакутин А.А. Уголовно-правовая оценка неправомерных действий при банкротстве: дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2013. – 220 с.
4. Векленко С.В., Журавлева Е.А. Нормы об ответственности за банкротство: новая редакция - новые проблемы // Уголовное право. – 2006 – № 5. – С. 22-26.
5. Зацепин А.М. Неправомерные действия при банкротстве в уголовном праве: социальная обусловленность криминализации, проблемы законодательной регламентации и квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2010. – 199 с.
6. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 568 с.
7. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. Е.А. Рыбасовой. – М.: Юстицинформ, 2011. – 624 с.
8. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 720 с.
9. Ляскало А.Н. Уголовно-правовая оценка некоторых объективных признаков криминальных банкротств // Законность. – 2012. – № 12. – С. 18-24.
10. Морозова Ю.В. Неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротства по уголовному законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2010. – 245 с.
11. Морозова Ю.В. Обстановка совершения преступления как обязательный признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ // Российский следователь. – 2013. – № 11. – С. 8-12.
12. Прозументов Л.М., Махно Е.В. Неправомерные действия при банкротстве // Уголовное право. – 2009. – № 6. – С. 49-54;
13. Седов О.В. Соотношение уголовно-правовых и гражданско-правовых начал в регулировании отношений, связанных с несостоятельностью и банкротством // Безопасность бизнеса. – 2009. – № 4. – С. 9-15.
14. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. – 336 с.
15. Тхайшаов З.А. Обстановка совершения преступления как обязательный признак неправомерных действий при банкротстве гражданина-должника // Уголовное право. – 2015. – № 3. – С. 69-73.
16. Христенко Е.В. Оценочные признаки и квалификация неправомерных действий при банкротстве (ч. 1 ст. 195 УК РФ) // Юрист. – 2012. – № 11. – С. 15-18.
17. Шишко И.В. Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 7. – С. 41-47.
18. Яни П.С. Проблемы квалификации преступлений в сфере банкротства // Законность. – 2014. – № 1. – С. 38-42.
Рецензия
Для цитирования:
Субачев А.К. Проблемы установления обстановки совершения неправомерных действий при банкротстве (чч. 1, 2 ст. 195 УК РФ). Актуальные проблемы российского права. 2021;16(1):120-127. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.122.1.120-127
For citation:
Subachev A.K. Problems of Establishing Malfeasance in Bankruptcy. Actual Problems of Russian Law. 2021;16(1):120-127. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.122.1.120-127