Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Проблемы установления обстановки совершения неправомерных действий при банкротстве (чч. 1, 2 ст. 195 УК РФ)

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.122.1.120-127

Полный текст:

Аннотация

Составы преступлений, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 195 УК РФ, в качестве признака объективной стороны предусматривают обстановку совершения преступления — наличие признаков банкротства, точное установление момента возникновения которых позволяет четко определить временны́е границы действия уголовно-правового запрета в отношении деяний, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 195 УК РФ. Между тем понимание обстановки неправомерных действий при банкротстве в специальной литературе и судебной практике основаны на буквальном, а не содержательном уяснении положений законодательства о несостоятельности, к которому отсылают диспозиции упомянутых составов преступлений. В связи с этим при квалификации содеянного по ч. 1, 2 ст. 195 УК РФ криминалисты предлагают руководствоваться фактически процессуальными презумпциями несостоятельности и основаниями для возбуждения дела о несостоятельности должника. Актуальная судебная практика идет по этому же пути. Изложенное понимание не только является методологически неверным, но и существенно снижает уголовно-правовой потенциал упомянутых норм уголовного права за счет сужения сферы их действия. В свою очередь, в статье уделено внимание материально-правовым основаниям для констатации наличия у должника признаков банкротства, которые и должны приниматься во внимание при квалификации содеянного как неправомерных действий при банкротстве; сформулирована авторская позиция по вопросу определения момента возникновения обстановки исследуемых составов преступлений.

Об авторе

А. К. Субачев
Дальневосточный федеральный университет
Россия

Субачев Алексей Константинович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии

Днепровская ул., д. 1, г. Владивосток, 690062



Список литературы

1. Бабаева А.С. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. – 2006. – № 10. – С. 57-59.

2. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 1200 с.

3. Вакутин А.А. Уголовно-правовая оценка неправомерных действий при банкротстве: дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2013. – 220 с.

4. Векленко С.В., Журавлева Е.А. Нормы об ответственности за банкротство: новая редакция - новые проблемы // Уголовное право. – 2006 – № 5. – С. 22-26.

5. Зацепин А.М. Неправомерные действия при банкротстве в уголовном праве: социальная обусловленность криминализации, проблемы законодательной регламентации и квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2010. – 199 с.

6. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 568 с.

7. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. Е.А. Рыбасовой. – М.: Юстицинформ, 2011. – 624 с.

8. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 720 с.

9. Ляскало А.Н. Уголовно-правовая оценка некоторых объективных признаков криминальных банкротств // Законность. – 2012. – № 12. – С. 18-24.

10. Морозова Ю.В. Неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротства по уголовному законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2010. – 245 с.

11. Морозова Ю.В. Обстановка совершения преступления как обязательный признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ // Российский следователь. – 2013. – № 11. – С. 8-12.

12. Прозументов Л.М., Махно Е.В. Неправомерные действия при банкротстве // Уголовное право. – 2009. – № 6. – С. 49-54;

13. Седов О.В. Соотношение уголовно-правовых и гражданско-правовых начал в регулировании отношений, связанных с несостоятельностью и банкротством // Безопасность бизнеса. – 2009. – № 4. – С. 9-15.

14. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. – 336 с.

15. Тхайшаов З.А. Обстановка совершения преступления как обязательный признак неправомерных действий при банкротстве гражданина-должника // Уголовное право. – 2015. – № 3. – С. 69-73.

16. Христенко Е.В. Оценочные признаки и квалификация неправомерных действий при банкротстве (ч. 1 ст. 195 УК РФ) // Юрист. – 2012. – № 11. – С. 15-18.

17. Шишко И.В. Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 7. – С. 41-47.

18. Яни П.С. Проблемы квалификации преступлений в сфере банкротства // Законность. – 2014. – № 1. – С. 38-42.


Для цитирования:


Субачев А.К. Проблемы установления обстановки совершения неправомерных действий при банкротстве (чч. 1, 2 ст. 195 УК РФ). Актуальные проблемы российского права. 2021;16(1):120-127. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.122.1.120-127

For citation:


Subachev A.K. Problems of Establishing Malfeasance in Bankruptcy. Actual Problems of Russian Law. 2021;16(1):120-127. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.122.1.120-127

Просмотров: 138


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)