Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Комплексная антитеррористическая функция государства и права

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.122.1.031-040

Полный текст:

Аннотация

Государство формирует и реализует право, а оно в свою очередь закрепляет государственные функции. При этом оборот стимуляции права преобладает в современных условиях. Следует отметить, что юридическое мышление облагораживает национальную правовую систему. Однако для стимуляции модернизации права следует оценка закономерностей с функциями государства, в том числе в рассматриваемой сфере. В статье оценивается уровень управленческой деятельности и координации противодействия терроризму, которое реализуется на базе международных правовых стандартов, а также оперативного и качественного юридического мышления. Рассматривается антитеррористическая задача раннего государственного реагирования на антиконституционные проявления и ее реализация, которая выстраивает антитеррористическую функцию государства. Глобальный терроризм и иные формы экстремизма в условиях активной глобализации проникают во многие уголки планеты. Идеологический вирус, поднимаемый кровавой террористической пеной, демонстрируют вызов для способности человечества сохранить себя в условиях соответствующих угроз внутренней и внешней агрессии в настоящем и будущем времени. При этом под терроризмом следует понимать идеологию и практику воздействия на принятие решение на всех стандартных уровнях, связанных с устрашением населения и (или) противоправными насильственными действиями. Под экстремизмом – посягательство на конституционный строй и безопасность государства, осуществляемое вследствие отрицания правовых норм и (или) правил социального поведения. Антитеррористическое и антиэкстремистское государственное реагирование в подобных условиях объективно зависит от комплексной антитеррористической функции государства. При этом функция государства (или государственная функция) это направление деятельности государства по реализации задач рассматриваемой цели.

Об авторе

Д. С. Миц
Парламентская Ассамблея Организации Договора о коллективной безопасности (ПА ОДКБ)
Россия

Миц Денис Сергеевич, кандидат юридических наук, эксперт 

Шпалерная ул., д. 47, г. Санкт-Петербург, 191015



Список литературы

1. Бастрыкин А.И. Теоретические концепции соотношения международного и внутригосударственного права // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. Московская академия Следственного комитета Российской Федерации. № 4 (14). 2016. С. 9–13.

2. Бастрыкин А.И. Угрозы экстремизма и роль Следственного комитета Российской Федерации в обеспечении правовой стабильности // Российский журнал правовых исследований. Москва. Керимов А.Д. № 1 (6). 2016. С. 9–14.

3. Ветютнев Ю.Ю. О сетевых моделях в правовой организации // Агарное и земельное право. Право и государство пресс. Королев. 2018. № 5 (161). С. 4–7.

4. Головнин Р.Б. Опасность в праве // Философия права. Ростовский юридический институт МВД России. № 3 (86). 2018. С. 65–68.

5. Головнин Р.Б. Право и угрозы // Вестник Владимирского юридического института. № 1 (46). 2018. С. 153–158.

6. Головнин Р.Б., Румянцев С.А. Сущностные признаки самозащиты как социального явления // Вестник Владимирского юридического института. ФСИН России. № 3 (48). 2018. С. 138–142.

7. Егоров А.В. Юридическая практика и наука сравнительного правоведения // Наука – образованию, производству, экономика. Материалы ХХ Региональной научно-практической конференции. Витебский государственный университет. 2015. 421 с.

8. Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Право и справедливость: исторические традиции и современные модели (Историко-правовой анализ теоретических исследований актуальных вопросов отношения идеи права и идеи справедливости в XX–XXI вв.): Монография. Санкт-Петербург. Университет. 2017. 324 с.

9. Клейменов М.П., Иванов Е.С., Козловская М.Г. Мониторинг правоприменения в России // Вестник Омского университета. Серия: Право. № 4 (53). 2017. С. 123–129.

10. Кубякин Е.О., Плотников В.В. Противодействие социальной деструктивности в условиях глобальной трансформации общества: управленческий аспект // Человек. Общество. Инклюзия. МГГЭУ. Москва. № 2–1 (26). 2016. С. 35–40.

11. Ливеровский А.А. Рациональная модель конституционного регулирования // Lex russica. МГЮА. № 1 (146). 2019. С. 70–82.

12. Литвиненко А.Н. Уровневое взаимодействие государственных и общественных структур в системе противодействия финансированию терроризма // Экономическая безопасность личности, общества, государства: проблемы и пути обеспечения. Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2018. 510 с.

13. Милушева Т.В. Гражданская самозащита: антропологическое измерение // Правовая политика и правовая жизнь. РАН. Саратов. № 1. 2016. С. 137–138.

14. Нерсесянц В.С. Кант и Сократ: концепция морали // Историческая психология и социология истории. Учитель. Волгоград. 2015. № 1. Т. 8. С. 198–216.

15. Нерсесянц В.С. Конституционализм как общегосударственная идеология // Конституционно-правовая реформа в Российской Федерации. Сборник статей Центра социологического научно-информационного исследования. Отв. ред. Ю.С. Пивоваров. РАН. Москва. 2000. 189 с.

16. Нерсесянц В.С. «Образ врага» – автопортрет общества // Платон. Журнал «История. Право. Политика». Санкт-Петербург. 2014. № 4. С. 51–52.

17. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. Саратов. Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова. 2018. 392 с.

18. Перевалов В.Д. Взаимодействие правовых систем: теоретические аспекты // Российский юридический журнал. Уральский государственный юридический университет. Екатеринбург. № 5 (98). 2014. С. 7–14.

19. Перевалов В.Д. Смысл жизни человека в государственно-организованном обществе // Всероссийский юридический журнал. Екатеринбург. Уральский государственный юридический университет. № 2 (89). 2013. С. 9–17.

20. Перевалов В.Д., Шерпаев В.И. Характерные черты современного мирового правопорядка // Heraid of the Euro-Asian law congress. Уральский государственный юридический университет. Екатеринбург. № 2. 2018. С. 6–20.

21. Петрянин А.В., Петрянина О.А. Современные виды экстремизма как угроза национальной безопасности // Уголовное право. Уголовный закон: теория и практика. Сборник научных статей. Санкт-Петербургский государственный экономический университет. 2017. С. 201–207.

22. Петрянин А.В. Понятие, признаки и виды экстремизма: учебное пособие / А.В. Петрянин, И.А. Коннов, М.В. Кузнецов. Н. Новгород. РАНХиГС. 2019. 128 с.

23. Петрянин А.В. Риски законотворчества в области противодействия экстремизму // Юридическая техника. Нижегородская академия МВД России. № 13. 2019. С. 576–578.

24. Просвирин Ю.Г. Развитие информационного законодательства России в новейшее время // Конституционализм и государствоведение. Воронежский государственный университет. № 2 (8). 2016. С. 55–62.

25. Степанов О.А. Нормативное программирование как проявление постмодернизма в международном уголовном праве // Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития: Материалы II Международной научно-практической конференции. АМиСТа. Воронеж. 2018. 587 с.


Для цитирования:


Миц Д.С. Комплексная антитеррористическая функция государства и права. Актуальные проблемы российского права. 2021;16(1):31-40. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.122.1.031-040

For citation:


Mits D.S. A Complex Anti-Terrorist Function of the State and Law. Actual Problems of Russian Law. 2021;16(1):31-40. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.122.1.031-040

Просмотров: 90


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)