Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Проведение исследований почерковых объектов в подписных листах в рамках избирательных кампаний: «работа над ошибками»

Полный текст:

Аннотация

При проведении минувшим летом избирательной кампании автор настоящей статьи была привлечена руководством Центральной избирательной комиссии Российской Федерации к проверке корректности деятельности, связанной с экспертным исследованием подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидатов в депутаты Мосгордумы. Данное участие было обусловлено многочисленными жалобами кандидатов в депутаты, которым было отказано в регистрации из-за недостаточного количества достоверных подписей избирателей, фальсификацию которых выявили эксперты-почерковеды. Более того, по стране прокатилась волна митингов и демонстраций в поддержку незарегистрированных кандидатов, где активно высказывались сомнения в правильности экспертных проверок и недоверие к их результатам. Причем в основном это заявлялось людьми, весьма далекими от судебного почерковедения. В статье мы решили обратиться к данной проблеме в целях компетентного разбора сложившейся ситуации, а также выработки оптимальных путей преодоления возможных негативных последствий, связанных с проверкой подписных листов экспертами-почерковедами.

Об авторе

М. В. Жижина
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия

Жижина Марина Владимировна, доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики; главный научный сотрудник

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, Россия, 125993



Список литературы

1. Антонов О. Ю. Организация взаимодействия органов внутренних дел и избирательных комиссий в целях выявления и пресечения преступлений и правонарушений, связанных с подготовкой и проведением выборов // Вестник Удмуртского университета. Серия : Экономика и право. — 2008. — С. 101—110.

2. Амельчакова В. Н., Суслова Г. Н. Взаимодействие органов внутренних дел и избирательных комиссий в ходе проведения избирательных кампаний // Вестник экономической безопасности. — 2016. — С. 8—12.

3. Салихов Д. Р. Использование информационных технологий в рамках процесса модернизации российских политических институтов: правовые условия, приемлемые способы, вызовы и риски // Конституционное и муниципальное право. — 2019. — № 11. — С. 18—26.

4. Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть: теор. и метод. основы / под науч. ред. В. Ф. Орловой ; Гос. учреждение Рос. федер. центр судеб. экспертизы при Минюсте России. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Наука, 2006. — 544 с.

5. Судебно-почерковедческая экспертиза: особенная часть: исследование рукописных текстов. — Изд. 2-е, перераб. и доп. / Гос. учреждение Рос. федер. центр судеб. экспертизы при Минюсте России. — М. : Наука, 2007. — 342 с.

6. Судебно-почерковедческая экспертиза: особенная часть: исследование малообъемных почерковых объектов / под науч. ред. д. ю. н. В. Ф. Орловой. — Изд. 2-е, перераб. и доп. / Гос. учреждение Рос. федер. центр судеб. экспертизы при Минюсте России. — М., 2011. — 537 с.


Для цитирования:


Жижина М.В. Проведение исследований почерковых объектов в подписных листах в рамках избирательных кампаний: «работа над ошибками». Актуальные проблемы российского права. 2020;15(9):104-112.

For citation:


Zhizhina M.V. Conducting Research on Handwriting Objects in Signature Sheets as Part of Election Campaigns: “Error Correction”. Actual Problems of Russian Law. 2020;15(9):104-112. (In Russ.)

Просмотров: 18


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)