Криминалистическое исследование происхождения лжи
https://doi.org/10.17803/10.17803/19941471.2021.124.3.133-142
Аннотация
Генезис происхождения лжи в статье рассмотрен в двух аспектах: с точки зрения ее социальнопсихологической природы (причины возникновения лжи как феномена межличностной коммуникации вообще) и с точки зрения ее появления в уголовном деле (причины лжи участников уголовного процесса). Через призму исторического развития человека как биологического вида (филогенез) и как отдельного представителя этого вида (онтогенез) ложь — это приобретенный в процессе социализации и востребованный обществом коммуникативный навык человека, система взаимодействий психофизиологических компонентов его организма, функционирующая по определенным, спонтанным образом сформированным в процессе индивидуального развития закономерностям. Следствием индивидуальности лжи является отсутствие ее универсального признака. Анализ побудительных причин лжи участников уголовного судопроизводства произведен на комплексной основе. В статье описаны конкретные факторы, определяющие появление лжи в расследовании по уголовному делу, как то ситуация взаимодействия; особенности взаимоотношений и общения субъектов коммуникации; личность и деятельность человека, на которого направлена ложь; личность субъекта лжи, его мотивация, индивидуально-психологические, моральные и другие особенности, его оценка ситуации взаимодействия и т.д. В структурированном виде приводятся возможные мотивы лжи участников уголовного судопроизводства.
При поддержке: МГУ
Об авторе
К. В. Подвойский
МГУ имени М. В. Ломоносова; адвокатское бюро г. Москвы Инфралекс
Россия
Россия
Подвойский Корней Васильевич - аспирант кафедры криминалистики юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, адвокат практики уголовного права и процесса АБ г. Москвы Инфралекс.
Ленинские горы, д. 1, стр. (4-й учебный корпус), Москва, 119991
Список литературы
1. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. — М., 1976. — 112 с.
2. Енгалычев В. Ф., Кравцова Г. К., Холопова Е. Н. Судебная психологическая экспертиза по выявлению признаков достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства (по видеозаписям следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий) : монография. — М., 2016. — 328 с.
3. Знаков В. В. Психология понимания правды. — СПб., 1999. — 281 с.
4. Исайчев Е. С., Исайчев С. А., Насонов А. В., Черноризов А. М. Диагностика скрываемой информации на основе анализа когнитивных вызванных потенциалов мозга человека // Национальный психологический журнал. — 2011. — № 15. — С. 70–77.
5. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. — М., 1965. — 165 с.
6. Красников М. А. Регулятивная функция дезинформации в процессе межличностного общения : дис. ... канд. псих. наук. — М., 2006. — 208 с.
7. Липманн О. Психология лжи // Ложь в праве. — Харьков, 1929. — 48 с.
8. Лурия А. Р. Экспериментальная психология в судебно-следственном деле // Советское право. — 1927. — № 2 (26). — С. 84–100.
9. Любимова Н. Г. Реконструкция «имплицитных теорий» личности о лжи и обмане : дис. ... канд. псих. наук. — Хабаровск, 2003. — 199 с.
10. Маклаков А. Г. Общая психология. — СПб., 2001. — 592 с.
11. Никитина Е. В. Взаимосвязь образа ситуации лжи с поведением личности (на примере представителей социономического типа профессий) : дис. ... канд. псих. наук. — Казань, 2009. — 163 с.
12. Подвойский К. В. Криминалистическая классификация лжи // Законодательство. — 2019. — № 7. — С. 56–62.
13. Полстовалов О. В. Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе : дис. ... д-ра юрид. наук. — Уфа, 2009. — 642 с.
14. Порубов А. Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии / под ред. И. И. Басецкого. — Минск, 2002. — 176 с.
15. Психофизиология : учебник / под ред. Ю. И. Александрова. — СПб., 2014. — 496 с.
16. Ратинов А. Р., Адамов Ю. П. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний). — М., 1976. — 135 с.
17. Ратинов А. Р., Гаврилова Н. И. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях // Вопросы борьбы с преступностью. — 1982. — № 37. — С. 44–57.
18. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. — М., 2001. — 352 с.
19. Рубенштейн С. Л. Основы общей психологии. — СПб., 2002. — 720 с.
20. Симоненко С. И. Психологические основания оценки ложных и правдивых сообщений : дис. ... канд. псих. наук. — М., 1998. — 114 с.
21. Смиричинская В. В. Педагогические условия коррекции детской лжи : дис. ... канд. пед. наук. — М., 1993. — 168 с.
22. Тарасов А. Н. Современные формы корпоративного мошенничества: практическое пособие. — М., 2015. — 320 с.
23. Ушаков О. М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний : дис. ... канд. юрид. наук. — Владивосток, 2004. — 189 с.
24. Фрай О. Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца. Как обмануть детектор лжи. — СПб., 2006. — 284 с.
25. Центров Е. Е. О сути следственного действия «проверка показаний на месте» // Законность. — 2013. — № 10. — С. 50–55.
26. Vrij A. Detecting lies and deceit: pitfalls and opportunities. — Second edition. — West Sussex (England), 2008. — 488 p.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Подвойский К.В. Криминалистическое исследование происхождения лжи. Актуальные проблемы российского права. 2021;16(3):133-142. https://doi.org/10.17803/10.17803/19941471.2021.124.3.133-142
For citation:
Podvoyskiy K.V. Forensic Investigation of Origin of Lies. Actual Problems of Russian Law. 2021;16(3):133-142. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/10.17803/19941471.2021.124.3.133-142
Просмотров:
575
Послать статью по эл. почте 