The Purpose of Punishment in the Science of Criminal Law

Despite a centuries-old debate among scientists from different countries, the question about the purposes of criminal punishment remains relevant. The criminal legislation of the Soviet period was inconsistent in formulating the purposes of punishment and repeatedly changed the list of purposes and their wording, therefore, in the criminal law doctrine there were long and fruitless discussions on this issue. They have not stopped to this day, although the current Criminal Code of the Russian Federation unambiguously proclaimed the purposes of punishment to be the restoration of social justice, the correction of the convicted person and the prevention of new crimes. The discrepancy between the purposes of punishment in the Criminal Code of the Russian Federation and the purposes of the execution of punishment in the Penal Enforcement Code of the Russian Federation to a certain extent interferes with a uniform interpretation of the purposes of criminal punishment. The paper proves the validity and comprehensive nature of the legislative decision and rejects the importance and possibility of legislative adjustment of the purposes of punishment or supplementing their list with the purposes of punishment, expiation, resocialization of the convict, his re-education, etc.

1. Volkov B. S. Celi nakazaniya i ih realizaciya v processe pravoprimeneniya // Pyat’ let dejstviya UK RF: itogi i perspektivy : materialy II Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, sostoyavshejsya na yuridicheskom fakul’tete MGU imeni M. V. Lomonosova 30–31 maya 2002 g. — M., 2003. — S. 271–275.

2. Volkova T. N. Resocializaciya osuzhdennyh kak mera profilaktiki prestupnosti i cel’ ugolovnogo nakazaniya // Pravovaya kul’tura. — 2007. — № 1 (3). — S. 102–109.

3. Dement’ev S. I. Lishenie svobody. Ugolovno-pravovye i ispravitel’no-trudovye aspekty. — Rostov n/D, 1981. — 206 s.

4. Dodonov V. N. Sravnitel’noe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast’ / pod red. S. P. Shcherby. — M., 2010. — 448 s.

5. Duyunov V. K. Problemy nakazaniya v novom ugolovnom prave Rossii. — Belgorod, 1998. — 297 s.

6. Duyunov V. K. Ugolovno-pravovoe vozdejstvie: teoriya i praktika. — M., 2003. — 250 s.

7. Karpec I. I. Nakazanie. Social’nye, pravovye i kriminologicheskie problemy. — M., 1973. — 288 s.

8. Kryukov V. V. Celi ugolovnogo nakazaniya: ponyatie, vidy, mekhanizmy dostizheniya : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — Saratov, 2018. — 28 s.

9. Kurochka E. V. Problemy nakazaniya v ugolovnom prave Rossii : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — Saratov, 2000. — 21 s.

10. Lapshin V. F. Istinnaya cel’ ugolovnogo nakazaniya i kriterii ee dostizhimosti // Zhurnal rossijskogo prava. — 2018. — № 5. — S. 75–85.

11. Lyublinskij P. I. Novye idei v pravovedenii // Sbornik № 1 : Celi nakazaniya. — SPb. : Obrazovanie, 1914. — 135 s.

12. Maksimov S. V. Cel’ v ugolovnom prave : dis. ... kand. yurid. nauk. — Ul’yanovsk, 2002. — 189 s.

13. Marcev A. I. Special’noe preduprezhdenie prestuplenij : uchebnoe posobie. — Omsk : OVShM MVD SSSR, 1977. — 84 s.

14. Maharamov Ya. A. Nakazanie po musul’manskomu ugolovnomu pravu: ponyatie, celi, vidy : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 2009. — 22 s.

15. Molodcov A. S. Ugolovnaya otvetstvennost’ i mery obshchestvennogo vozdejstviya. — Yaroslavl’, 1977. — 68 s.

16. Nikiforov B. S. Izbrannoe. — M., 2010. — 224 s.

17. Poznyshev S. V. Osnovnye nachala nauki ugolovnogo prava. Obshchaya chast’ ugolovnogo prava. — M., 1912. — 668 s.

18. Remenson A. L. Izbrannye trudy : K 80-letiyu so dnya rozhdeniya — Tomsk, 2003. — 98 s.

19. Rybak M. S. Resocializaciya osuzhdennyh k lisheniyu svobody: problemy teorii i praktiki. — Saratov, 2004. — 478 s.

20. Sergeevskij N. D. Russkoe ugolovnoe pravo : posobie k lekciyam. Chast’ Obshchaya. — Pg., 1915. — 397 s.

21. Struchkov N. A. Ugolovnaya otvetstvennost’ i ee realizaciya v bor’be s prestupnost’yu. — Saratov, 1978. — 288 s.

22. Tagancev N. S. Russkoe ugolovnoe pravo : lekcii. Chast’ obshchaya. — Izd. 2-e, peresmotr. i dop. — SPb., 1902. — T. 2. — 655 s.

23. Tarbagaev A. N. Ponyatie i celi ugolovnoj otvetstvennosti. — Krasnoyarsk, 1986. — 120 s.

24. Ugolovnoe pravo na sovremenno etape. Problema prestupleniya i nakazaniya / pod red. N. A. Belyaeva, V. K. Glistina i V. V. Orekhova. — SPb., 1992. — 604 s.

25. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya chast’ / pod red. V. P. Malkova i F. R. Sundurova. — Kazan’ : Izdatel’stvo Kazanskogo universiteta, 1994. — 467 s.

26. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast’ / pod red. B. V. Zdravomyslova, Yu. A. Krasikova, A. I. Raroga. — M., 1994. — 535 s.

27. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast’. — M. : Yurizdat, 1943. — 284 s.

28. Uporov I. Celepolaganie otdel’nyh vidov nakazaniya v rossijskom ugolovnom prave // Ugolovnoe pravo. — 2001. — № 3. — S. 45–50.

29. Fathutdinov A. I. Celi nakazaniya i pravovoe regulirovanie mekhanizma ih dostizheniya po UK RF : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk — Kazan’, 2003. — 25 s.

30. Filimonov V. D. Obshchestvennaya opasnost’ lichnosti prestupnika — Tomsk, 1970. — 277 s.

31. Filimonov V. D. Ohranitel’naya funkciya ugolovnogo prava. — SPb., 2003. — 196 s.

32. Chubrakov S. V. Ugolovnoe nakazanie v vide obyazatel’nyh rabot — Tomsk, 2005. — 220 s.

33. Chuchaev A. I. Jus puniendi (istoricheskij ocherk) // Lex russica. — 2011. — № 3. — S. 389–416.

34. Shargorodskij M. D. Nakazanie, ego celi i effektivnost’. — L. : Izd-vo Leningradskogo un-ta, 1973. — 160 s.

35. Yakushin V. A. Eshche raz o celyah nakazaniya // Vestnik Volzhskogo universiteta imeni V. N. Tatishcheva. — 2018. — № 2. — T. 1. — S. 202–208.

36. Yakushin V. A. Nakazanie i inye mery ugolovno-pravovogo vozdejstviya. — Tol’yatti, 2018. — 337 s.

37. Yakushin V. A., Tyushnyakova O. V. Nakazanie i ego primenenie : uchebnoe posobie. — Tol’yatti, 2006. — 282 s.