Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Сравнительно-правовой анализ систем исполнительной власти России и Японии

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена сравнительно-правовым аспектам исследования систем исполнительной власти в России и Японии. Указанные государства, несмотря на значительное различие как пройденного ими политико-правового исторического пути, так и современных форм правления и государственного устройства, имеют ряд общих конституционно-правовых черт. В обеих странах была избрана юридическая стратегия, направленная на полноценное построение демократического правового государства. Сравнение исполнительно-властных систем выявляет как серьезные сходства, так и значимые различия в статике и динамике их повседневного функционирования. Если в России министры выполняют скорее административно-управленческую функцию и фактически лишены многих собственно политических прерогатив, то в Японии первые лица министерств, как правило, являются публичными политиками. Разница состоит также в процедуре назначения руководителей исполнительных ведомств — в России в указанном процессе первичная роль отведена персональной воле избранного главы государства, в Японии — коллективной воле элиты, самоорганизующейся и легитимирующейся посредством выборов в парламент. Вместе с тем правительствам указанных стран соответствует ряд общих черт — как в плане их юридической природы, так и в аспекте выполняемых ими функций. Данные обстоятельства говорят о необходимости активизации сравнительно-правовых исследований в указанном направлении с целью выяснения вопросов о дальнейшей целесообразности взаимной рецепции норм и институтов, относящихся к соответствующим публично-правовым порядкам.

Об авторе

А. А. Вайно
Московский государственный институт международных отношений (университета) МИД Российской Федерации (МГИМО МИД России)

Вайно Александр Антонович, студент

пр. Вернадского, д. 76, г. Москва, Россия, 119454



Список литературы

1. Авакьян С. А. Конституционное право России. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : Инфра-М, 2018. — Т. 2.

2. Алексеев Р. А. Типы современных конституций: сравнительный подход // Гражданин. Выборы. Власть. — 2019. — № 4 (14). — С. 78—104.

3. Анисимцев Н. В. Исполнительная власть Японии на рубеже веков. — М. : Ин-т Дальн. Востока РАН, 2008.

4. Анисимцев Н. В. Историография Китая и Японии: актуальные вопросы и тенденции. — М., 2015.

5. Анисимцев Н. В. Эволюция системы исполнительной власти и государственно-административного управления Японии в 1990‑х — 2000‑х гг. : автореф. дис. ... канд. ист. наук. — М., 2004.

6. Багдасарян В. Э. Конституция Российской Федерации в сравнительно-страновом и историческом анализе. — М., 2019.

7. Бирюков П. Н. Полиция Японии: общие положения // Евразийский юридический журнал. — 2015. — № 8 (87). — С. 346—350.

8. Бирюков П. Н., Галушко Д. В. Сравнительное правоведение. — Воронеж, 2018.

9. Горячева Е. А., Кожевников В. В. О пересмотре Конституции Японии // Россия и АТР. — 2018. — № 1 (99). — С. 133—147.

10. Жуков А. Е. История Японии. 1868—1998. — М. : Институт востоковедения РАН, 1998. — Т. 2.

11. Захарова М. А. Правовые вопросы организации территориальных структур центральных органов исполнительной власти в США // Гуманитарные и юридические исследования. — 2016. — № 3. — С. 163—169.

12. Киреева А. А., Нелидов В. В. Прошлое и настоящее сил самообороны Японии: роль в государстве, обществе и на международной арене // Япония : ежегодник. — 2018. — № 47. — С. 29—54.

13. Кузьмин И. А., Юрковский А. В. Особенности конституционно-правовой охраны в Японии // Вопросы российского и международного права. — 2016. — № 5. — С. 123—137.

14. Кутафин О. Е. Российский конституционализм. — М. : Норма, 2008.

15. Львова Е. Л. Контрольные полномочия Верховного Суда Японии и его место в системе центральных органов государственной власти // Конституционное и муниципальное право. — 2012. — № 7. — С. 57—65.

16. Маклаков В. В. Конституционное право зарубежных стран : учебник : в 4 т. / под общ. ред. Б. А. Страшуна. — М. : Бек, 2002. — Т. 4.

17. Саудаханов М. В. Закон Японии о процедуре рассмотрения административных дел // Закон и право. — 2011. — № 6. — С. 111—112.

18. Синода Ю. Конституционализм и тенденции реформирования Конституции Японии // Конституционное и муниципальное право. — 2014. — № 2. — С. 65—68.

19. Соколов Ю. И. Опыт Японии в преодолении последствий стихийных бедствий // Проблемы анализа риска. — 2018. — Т. 15. — № 4. — С. 30—43.

20. Стрельцов Д. В. Партийная система современной Японии: от господства ЛДП до реальной многопартийности // Контуры глобальных трансформаций. — 2018. — Т. 11. — № 3. — С. 121—123.

21. Шеховцов В. А., Поливода Я. В. Особенности правового регулирования статуса парламентариев в странах Азиатско-Тихоокеанского региона // Азиатско-Тихоокеанский регион: Экономика, политика, право. — 2017. — Т. 19. — № 2-3. — С. 94—105.

22. Юдина А. М. Конституционализм в США: взгляд сквозь время // Синергия наук. — 2017. — № 9. — С. 433—444.

23. Юрковский А. В. Конституционно-правовая карта Северо-Восточной Азии: эстолого-аксиологический анализ : монография. — Иркутск, 2018.

24. Юрковский А. В., Кузьмин И. А. Конституционно-правовая охрана в странах Северо-Восточной Азии : монография. — Иркутск, 2017.

25. Blakevore E. Learn about the history and future of the Japanese monarchy // National geographic. — April, 2019. — URL: https://www.nationalgeographic.com/culture/topics/reference/japanese-monarchy/.

26. Shinoda Т. Japan’s cabinet secretariat and it’s emergence as core executive // Asian survey. — 2005. — Vol. 45. — № 5. — Pp. 800—821.

27. Tames R. L. A Traveller’s History of Japan. — Interlink Publishing Group, 2008.


Для цитирования:


Вайно А.А. Сравнительно-правовой анализ систем исполнительной власти России и Японии. Актуальные проблемы российского права. 2020;15(9):195-205.

For citation:


Vayno A.A. Comparative Legal Analysis of the Systems of Executive Power in Russia and Japan. Actual Problems of Russian Law. 2020;15(9):195-205. (In Russ.)

Просмотров: 38


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)