Правовое положение потребителей в условиях дифференциации правового регулирования общественных отношений

В настоящее время правовое регулирование общественных отношений существенно различается в зависимости от субъектного состава. В частности, на правовое регулирование влияет фигура потребителя. Вместе с тем в правовых актах нет однозначного определения понятия «потребитель», что порождает теоретические дискуссии и проблемы в правоприменении.

Цель статьи заключается в формировании теоретических выводов о влиянии дифференцированного подхода к правовому регулированию общественных отношений на содержание правового положения потребителей. Задачи исследования: определение обоснованности дифференциации правового регулирования общественных, в т.ч. обязательственных отношений; выработка подхода к выявлению общеправового понятия потребителя; формирование единой модели правового положения потребителя.

При написании данной статьи были применены общенаучные методы (системный, функциональный, группа логических методов таких как, дедукция, индукция, анализ, синтез) и специальные юридические методы (формально-юридический, метод правового моделирования).

В результате проведенного исследования сделан вывод, что правовое положение лиц может различаться по таким критериям, как профессионализм, связь с предпринимательской деятельностью, связь с потреблением. Данные критерии образуют трехмерную систему координат, в рамках которой определяется правовое положение конкретного лица. В этом смысле квалификация лица в качестве потребителя возможна благодаря дифференциации правового регулирования отношений по одному из критериев (связь с потреблением). Обосновано, что потребителями являются не только физические лица, которые не осуществляют предпринимательскую деятельность, но и индивидуальные предприниматели, юридические лица, публично-правовые образования, независимо от их профессионализма и связи с предпринимательской деятельностью. В статье предложен подход, согласно которому процесс потребления должен одинаково влиять на правовое положение потребляющих лиц в силу единого критерия дифференциации с сохранением возможности дальнейшей дифференциации по другим критериям, имеющим правовое значение. На основе выделения критерия потребления в статье предложена единая модель правового положения потребителя.

1. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 8. М.: Статут, 2010. 480 с.

2. Арабей Е.А. Правовые аспекты деятельности Европейского Союза в области защиты прав потребителей: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 256 с.

3. Белов В.А. Правовая сущность понятий «потребитель» и «слабая сторона» в гражданских правоотношениях // Lex russica. 2018. № 6. С. 26 - 44.

4. Богдан В.В. Эволюция понятия «потребитель»: анализ новых подходов // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 4. Ч.1. С. 19-24.

5. Волос А.А. К вопросу о признании субъекта предпринимательской деятельности слабой стороной в договоре // Юрист. 2014. № 13. С. 26 - 29.

6. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 1. / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 576 с.

7. Зардов Р.С. Об оправданности распространения статуса потребителя на предпринимателей // Право и экономика. 2020. № 1. С. 10 - 16.

8. Защита прав потребителей финансовых услуг / Отв. ред. Ю.Б. Фогельсон. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. 368 с.

9. Звездина Т.М. Отдельные экономико-правовые аспекты реализации обязанности по утилизации отходов от использования товаров // Бизнес, Менеджмент и Право. 2018. № 1. С. 69-72.

10. История и философия науки: Учебное пособие для аспирантов юридических специальностей / Под ред. С.С. Антюшина. М.: РАП, 2013. 391 с.

11. Кирилловых А.А. Понятие потребителя в сфере гражданского оборота // Право и экономика. 2019. № 2. С. 20 – 27.

12. Кирпичев А.Е. Соотношение понятий «потребительский договор» и «обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности»: проблемы теории и правоприменения // Мировой судья. 2014. № 1. С. 20-24.

13. Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. 492 с.

14. Кондратьев В.А. К вопросу об определении цены договора подряда на выполнение кадастровых работ // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 2. С. 76 - 81.

15. Кулаков В.В. Обязательственное право: проблемы совершенствования и правоприменения // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 - 17 октября 2015 г.): избранные материалы / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. 448 с.

16. Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ.; Науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013. 989 с.

17. Романец Ю.В. Принцип справедливого равенства субъектов правоотношения между собой // Журнал российского права. 2010. № 7. С. 46-54.

18. Степин B.C. История и философия науки: Учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. М.: Академический Проект; Трикста, 2011. 423 с.

19. Тихоновецкий Д.С. Правовое регулирование договоров с потребителями в европейском праве // Закон. 2003. № 10. С. 96-100.

20. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1992. 330 c.

21. Chen-Wishart M. Contract Law. Fourth edition. Oxford University Press, 2012. 586 p.

22. Jurčová M., Novotná M. European Contract Law. Trnavská univerzita v Trnave, Právnická fakulta, 2013. 100 p.