Особенности практического применения института принудительного выкупа животных

Статья посвящена анализу института принудительного выкупа животных, предусмотренного ст. 241 ГК РФ. Практическое применение такого выкупа сопряжено с рядом сложностей, в частности с отсутствием нормативно закрепленного понятия гуманного отношения к животным и со сложностью определения соотношения негуманного отношения и жестокого обращения. Для анализа указанных понятий автор обращается к российской доктрине, судебной практике и европейскому регулированию, изучает концепцию благополучия и основные пять свобод животных. Статья также изучает соотношение двух элементов института принудительного выкупа, поименованных в норме ГК РФ, а именно установления нарушения владельцем нормативных требований в области обращения с домашними животными и негуманного отношения. Отдельным вопросом, отраженным в статье, является порядок определения судом стоимости выкупаемого животного, который должен учитывать все издержки заявителя, связанные с лечением животного после выкупа. 

1. Белова Т. В. Проблемы законодательного регулирования прекращения права собственности на животных при ненадлежащем обращении с ними // Ленинградский юридический журнал. — 2016. —№ 4. — С. 113–124.

2. Гасников К. Д. Животные как объект гражданских прав // Законодательство и экономика. — 2002. —№ 12.

3. Горохов Д. Б. Проблемы качества и эффективности применения Закона об ответственном обращении с животными // Журнал российского права. — 2020. — № 4. — С. 153–171.

4. Горохов Д. Б., Горохова Ю. В. Проблемы правового регулирования отношений по содержанию, использованию и охране животных, не относящихся к объектам животного мира // Законодательство и экономика. — 2015. — № 3. — С. 22–41.

5. Гражданское право : учебник / под ред. О. Н. Садикова. — М. : Инфра-М, 2006. — Т. 1.

6. Гришаев С. П., Богачева Т. В., Свит Ю. П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС «КонсультантПлюс».

7. Грохов Д. Б., Иванова Ю. В. Интервью: России нужен цивилизованный федеральный закон о животных // Адвокат. — 2015. — № 9. — С. 18–30.

8. Дюринг Е. Ценность жизни. — М. : Аст, 2000.

9. Евсеев Е. Ф. О соотношении понятий «животное» и «вещь» в гражданском праве // Законодательство и экономика. — 2009. — № 2.

10. Коновалов А. В. Заботливость, предусмотрительность, добросовестность в разрезе различных способов приобретения права собственности // Российский судья. — 2016. — № 12. — С. 15–22.

11. Микрюков В. А. Несколько вопросов о бремени гуманного обращения с животными // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов: избранные материалы / под ред. В. Г. Голубцова, О. А. Кузнецовой. — М. : Статут, 2015. — С. 48–55.

12. Минина Е. Л. Проблемы правового регулирования обращения с животными // Журнал российского права. — 2014. — № 12. — С. 80–88.

13. Мохов А. А., Копылов Д. Э. Псовые как объекты гражданских прав // Юридический мир. — 2006. — № 12.

14. Окунев К. Домашние животные как объекты гражданских прав // URL: http://www.zooclub.ru/urist/16.shtml (дата обращения: 08.06.2020).

15. Сагдеева Л. В. Ограничения и обременения права собственности и исключительного права // ИС. Авторское право и смежные права. — 2020. — № 3. — С. 13–34.

16. Хорьков В. Н., Рубашкин В. В. Спорные вопросы установления административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных // Современное право. — 2017. — № 10. — С. 72–78.

17. Broom D. M. Welfare, stress and the evolution of feelings // Advances in the Study of Behaviour. — 1998. — Vol. 27. — P. 371–403.

18. Broom D. M. Sentience and Animal Welfare. — 2014.

19. Duncan I. J. H. Animal rights — animal welfare, a scientist’s assessment // Poultry Science. — 1981. — Vol. 60. — P. 489–499.

20. Policy Department Citizens’ rights and constitutional affairs. Animal Welfare in the European Union // URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2017/583114/IPOL_STU(2017)583114_EN.pdf (дата обращения: 01.05.2020).