Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Коллизия между юридической формой и экономическим содержанием договора и способы её разрешения на примере договора выкупного лизинга

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.127.6.102-113

Полный текст:

Аннотация

В статье обосновывается, что причиной коллизии между юридической формой и экономическим содержанием договора является несоответствие реальных хозяйственных целей сторон конкретного договора тем целям, которые имел в виду законодатель при построении юридической конструкции соответствующего договора, например лизинговый платеж в договоре выкупного лизинга включает из себя не только плату за пользование имуществом, как это должно быть при аренде, но и выкупную стоимость имущества. Автор выделяет и анализирует три способа разрешения указанной коллизии: переквалификация договора в целом или его отдельных условий по правилам о притворных сделках, прямое применение общеправового принципа справедливости и приоритет выявления действительной общей воли сторон над буквальным толкованием договора. Обосновывается, что стороны договора вправе использовать те или иные договорные конструкции для достижения нехарактерных экономических целей, если такие цели не являются противоправными.

Об авторе

Д. В. Федотов
Уральский государственный юридический университет
Россия

Федотов Дмитрий Витальевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права 

Комсомольская ул., д. 21, г. Екатеринбург, 620137 

 



Список литературы

1. Абдульмянов И. М. Правовая природа договора лизинга // Право и политика. — 2006. — № 6. — С. 142–147.

2. Байрамкулов А. К. Особенности толкования договора в российском гражданском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2015. — 27 с.

3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. — М. : Статут, 2000. — 800 с.

4. Васильев А. С. Мы — счастливейшее среднее арифметическое // Уральский журнал правовых исследований. — 2019. — № 1 (2). — С. 45–63.

5. Витрянский В. В. Общие положения о договоре // Кодификация российского частного права — 2019 / под ред. Д. А. Медведева. — М. : Статут, 2019. — С. 97–150.

6. Гражданское право : учебник : в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Статут, 2017. — Т. 2. — 543 с.

7. Громов С. А. Коренной поворот в практике применения законодательства о лизинговой деятельности // Вестник ВАС РФ. — 2011. — № 11. — С. 74–104 ; № 12. — С. 113–155.

8. Громов С. А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2019. — № 2. — С. 51–114 ; № 3. — С. 66–123 ;№ 4. — С. 46–91.

9. Громов С. А. Общее сальдо встречных обязательств по нескольким договорам лизинга при банкротстве лизингополучателя. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 02.05.2017 № 305-ЭС16-20304 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2017. — № 5. — С. 9–14.

10. Егоров А. В. Лизинг: аренда или финансирование? // Вестник ВАС РФ. — 2012. — № 3. — С. 36–60.

11. Егоров А. В. Тезисы вводного доклада на круглом столе «Лизинговая операция: как распутать клубок противоречий» (2 февраля 2012 г.) // URL: https://m-logos.ru/img/Tezisi%20Egorova_02.02.12.docx (дата обращения: 28.07.2020).

12. Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода договора и ее пределы. — М. : Статут, 2012. — Т. 2 : Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. — 453 с.

13. Лейба А. Риски договора лизинга // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 43.

14. Мельникова Ю. В. Недействительность (ничтожность) мнимых и притворных сделок и их правовые последствия // Российский судья. — 2014. — № 11. — С. 7–12.

15. Микрюков В. А. О судьбе залогового обременения при отчуждении предмета залога // Законодательство и экономика. — 2012. — № 8. — С. 23–29.

16. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. — М. : М-Логос, 2020. — 1469 с.

17. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — Изд. 3-е, стер. — М. : Статут, 2001. — 354 с.

18. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — 3-е изд., стер. — М. : Статут, 2013. — Т. 1. — 958 с.

19. Спиркин А. Г. Философия : учебник. — 2-е изд. — М. : Гардарики, 2005. — 736 с.

20. Тепкина А. В. Договор лизинга как вид аренды или обеспечительной сделки // Юрист. — 2012. — № 15. — С. 33–37.

21. Тютин Д. В. Налоговое право : курс лекций // СПС «КонсультантПлюс», 2017.

22. Шершеневич Г. Ф. О чувстве законности: публичная лекция, читанная 10 марта 1897 г. / вводные замечания Ю. Н. Старилова. — Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2018. — 36 с.

23. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) — М., Спарк, 1995. — 556 с.


Для цитирования:


Федотов Д.В. Коллизия между юридической формой и экономическим содержанием договора и способы её разрешения на примере договора выкупного лизинга. Актуальные проблемы российского права. 2021;16(6):102-113. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.127.6.102-113

For citation:


Fedotov D.V. The Conflict between the Legal Form and the Economic Content of the Contract and Methods of its Resolution on the Example of a Buyout Lease Agreement. Actual Problems of Russian Law. 2021;16(6):102-113. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.127.6.102-113

Просмотров: 57


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)