FEATURES OF THE ELEMENTS OF AN OFFENCE WITH ADMINISTRATIVE PREJUDICIAL EFFECT
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.69.8.136-143
Abstract
At present the problem of administrative prejudicial effect has not received any detailed theoretical development. However, in the absence of scientific basis, the legislator complements the existing Criminal Code of the Russian Federation with elements of an offence with the administrative prejudicial effect. The author concludes that the similarity of the legal nature of administrative and criminal responsibility and the possibility of cross-sectoral differentiation of administrative liability through administrative prejudicial effect in criminal law. The article explores the features of objective and subjective elements of offences with administrative prejudicial effect with reference to the existing problems and deficiencies of legal regulation.
References
1. Бавсун М. В., Бавсун И. Г., Тихон И. А. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе // Административное право и процесс. - 2008. - № 6. - С. 6-9.
2. Безверхов А. Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России // Российская юстиция. - 2012. - № 1. - С. 48-53.
3. Головко Л. В. Границы уголовного права: от формального к функциональному подходу // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 2 (7). - С. 77-90.
4. Голубок С. А. Кодекс об административных правонарушениях: небывалое бывает. // Закон. - 2012. - № 2. - С. 49-53.
5. Есаков Г. А. От административных правонарушений к уголовным проступкам, или о существовании уголовного права в «широком» смысле // Библиотека криминалиста. 2013. № 1 (6). С. 37-45.
6. Клепицкий И. А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. - 2000. - № 3. - С. 65-74.
7. Колосова В. И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствования уголовного законодательства // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 5. С. 246-254.
8. Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности // Журнал российского права. - 1998. - № 9. - С. 54-64.
9. Кузнецова Н. Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского университета. - Серия 11 : Право. - 1993. - № 4. - С. 12-21.
10. Лопашенко Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2011. - № 3 (23). - С. 64-71.
11. Халитов Р. К. Общественная опасность как основание криминализации деяния (в контексте криминализации деяний, обусловленных административной преюдицией) // Библиотека криминалиста. 2013. - № 2 (7). - С. 271-274.
12. Чикин Д. С. Преступление с административной преюдицией как вид сложного единичного преступления // Российский следователь. - 2012. - № 23. - С. 17-18.
Review
For citations:
Kharlova M.I. FEATURES OF THE ELEMENTS OF AN OFFENCE WITH ADMINISTRATIVE PREJUDICIAL EFFECT. Actual Problems of Russian Law. 2016;(8):136-143. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.69.8.136-143
Views:
1281
Email this article 