ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ С АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИЕЙ
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.69.8.136-143
Аннотация
В настоящее время проблема административной преюдиции не получила детальной теоретической разработки. Вместе с тем в отсутствие научных основ законодатель дополняет действующий Уголовный кодекс Российской Федерации составами преступлений с административной преюдицией. Автор делает вывод о сходстве правовой природы административной и уголовной ответственности и возможности межотраслевой дифференциации юридической ответственности посредством административной преюдиции в уголовном праве. Исследуются особенности объективных и субъективных элементов состава преступления с административной преюдицией с указанием на существующие проблемы и недостатки правового регулирования.
Список литературы
1. Бавсун М. В., Бавсун И. Г., Тихон И. А. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе // Административное право и процесс. - 2008. - № 6. - С. 6-9.
2. Безверхов А. Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России // Российская юстиция. - 2012. - № 1. - С. 48-53.
3. Головко Л. В. Границы уголовного права: от формального к функциональному подходу // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 2 (7). - С. 77-90.
4. Голубок С. А. Кодекс об административных правонарушениях: небывалое бывает. // Закон. - 2012. - № 2. - С. 49-53.
5. Есаков Г. А. От административных правонарушений к уголовным проступкам, или о существовании уголовного права в «широком» смысле // Библиотека криминалиста. 2013. № 1 (6). С. 37-45.
6. Клепицкий И. А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. - 2000. - № 3. - С. 65-74.
7. Колосова В. И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствования уголовного законодательства // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 5. С. 246-254.
8. Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности // Журнал российского права. - 1998. - № 9. - С. 54-64.
9. Кузнецова Н. Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского университета. - Серия 11 : Право. - 1993. - № 4. - С. 12-21.
10. Лопашенко Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2011. - № 3 (23). - С. 64-71.
11. Халитов Р. К. Общественная опасность как основание криминализации деяния (в контексте криминализации деяний, обусловленных административной преюдицией) // Библиотека криминалиста. 2013. - № 2 (7). - С. 271-274.
12. Чикин Д. С. Преступление с административной преюдицией как вид сложного единичного преступления // Российский следователь. - 2012. - № 23. - С. 17-18.
Рецензия
Для цитирования:
Харлова М.И. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ С АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИЕЙ. Актуальные проблемы российского права. 2016;(8):136-143. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.69.8.136-143
For citation:
Kharlova M.I. FEATURES OF THE ELEMENTS OF AN OFFENCE WITH ADMINISTRATIVE PREJUDICIAL EFFECT. Actual Problems of Russian Law. 2016;(8):136-143. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.69.8.136-143
Просмотров:
1283
Послать статью по эл. почте 