On the Concept of an Accomplice in a Crime

The paper analyzes the content and scope of the concept of an accomplice in a crime. With regard to the content, it is noted that there is no definition of an accomplice in the criminal law. At the same time, it is indicated that it cannot be replaced by the concept of complicity in a crime. It is stated that it is necessary as a tool for the correct reflection of the figures of specific accomplices. Attention is drawn to the fact that in theory, the definition of an accomplice is very rare. Usually, research into relevant complicity issues begins immediately with an analysis of the types of complicity. On the basis of a critical analysis of scientific and regulatory decisions, the author’s definition of an accomplice is given. With regard to the content, it is argued that the types of accomplices in a crime identified by the legislator are self-sufficient and are listed exhaustively and there is no need to add any other persons. Persons specified in literature as real accomplices are recognized as special cases of the persons named in the law or do not belong to complicity at all. The conclusion is that, on the one hand, it is desirable to introduce into the law the concept of an accomplice in a crime, on the other hand, it is inappropriate to include new types of accomplices.

1. Alekseev S. V. Problemy ugolovnoj otvetstvennosti za prestupleniya, sovershaemye v gruppe : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Tambov, 2006. — 23 s.

2. Artemenko N. V., Minkova A. M. Problemy ugolovno-pravovoj ocenki deyatelnosti posrednika, provokatora i iniciatora prestupleniya v ugolovnom prave RF // Zhurnal rossijskogo prava. — 2004. — № 11. — S. 48–54.

3. Arutyunov A. A. Souchastie v prestuplenii. — M. : Statut, 2013. — 408 s.

4. Babij N. A. Souchastie v prestuplenii: formy, vidy, otvetstvennost. — M. : Yurlitinform, 2015. — 744 s.

5. Burchak F. G. Uchenie o souchastii po sovetskomu ugolovnomu pravu. — Kiev : Naukova dumka, 1969. — 216 s.

6. Vasyukov V. V. Vidy souchastnikov v ugolovnom prave Rossii : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — SPb., 2008. — 18 s.

7. Galaktionov E. A. Souchastie i organizovannaya prestupnaya deyatelnost : dis. … d-ra yurid. nauk. — SPb., 2002. — 450 s.

8. Drepelev A. S. Souchastnik prestupleniya. — M. : Yurlitinform, 2019. — 208 s.

9. Durmanov N. D. Stadii soversheniya prestupleniya po sovetskomu ugolovnomu pravu. — M. : Gosyurizdat, 1955. — 212 s.

10. Dyadkin D. S. Sovershenstvovanie ugolovno-pravovogo instituta souchastiya v prestuplenii : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2002. — 26 s.

11. Ermakova N. V. Problemy ugolovno-pravovoj ocenki deyatelnosti posrednika, provokatora i iniciatora prestupleniya v ugolovnom prave RF; puti ih resheniya // Problemy i perspektivy yurisprudencii v sovremennyh usloviyah / red. kol. R. G. Apsalyamov [i dr.]. — Kazan : ICRON, 2015. — Vyp. 2. — S. 50–53.

12. Zacepin A. M. Dopolnitelnaya kvalifikaciya prestupleniya: obshchie i specialnye voprosy. — M. : Prospekt, 2017. — 304 s.

13. Kaluckih R. G. Ugolovno-pravovye voprosy kvalifikacii prestuplenij, sovershennyh v souchastii : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2000. — 24 s.

14. Kachalov V. V. Organizator prestupleniya v ugolovnom prave Rossii : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2004. — 23 s.

15. Kladkov A. Kvalifikaciya prestuplenij, sovershennyh v souchastii // Zakonnost. — 1998. — № 8. — S. 26–28.

16. Klimenko Yu. A. Organizator prestupleniya: ponyatie, vidy, ugolovno-pravovoe znachenie : dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2011. — 220 s.

17. Kozlov A. P. Realii, fikcii i ugolovnoe pravo // Ugolovnoe pravo: istoki, realii, perekhod k ustojchivomu razvitiyu / otv. red. V. S. Komissarov. — M. : Prospekt, 2011. — S. 42–46.

18. Kozlov A. P. Souchastie: tradicii i realnost. — SPb. : Yuridicheskij centr-Press, 2001. — 362 s.

19. Ozhegov S. I. Tolkovyj slovar russkogo yazyka / pod red. A. I. Skvorcova. — 27-e izd., ispr. — M. : AST ; Mir i obrazovanie, 2016. — 1360 s.

20. Pavluhin A. N., Ryzhov R. S., Eriashvili N. D. Vidy i otvetstvennost souchastnikov prestupleniya. — M. : Yuniti-Dana ; Zakon i pravo, 2007. — 142 s.

21. Pokamestov A. V. Ugolovno-pravovaya i kriminologicheskaya harakteristika souchastiya v prestupnoj deyatelnosti : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2000. — 24 s.

22. Razinkin V. S. K voprosu o klassifikacii i uluchshenii dokazatelstvennyh vozmozhnostej instituta souchastiya v organizovannoj prestupnosti // Ugolovnoe sudoproizvodstvo. — 2006. — № 11. — S. 21–27.

23. Rarog A. I. Kvalifikaciya prestuplenij po subektivnym priznakam. — SPb. : Yuridicheskij centr-Press, 2003. — 304 s.

24. Ryzhov R. S. Ugolovnaya otvetstvennost souchastnikov prestupleniya : dis. … kand. yurid. nauk. — Ryazan, 2003. — 236 s.

25. Sabitov R. A. Teoriya i praktika ugolovno-pravovoj kvalifikacii : nauch.-prakt. posobie. — M. : Yurlitinform, 2013. — 592 s.

26. Sitnikova A. I. Ugolovno-pravovaya tekstologiya. — M. : Prospekt, 2016. — 304 s.

27. Enciklopediya ugolovnogo prava. — T. 6 : Souchastie v prestuplenii. — SPb. : Izdanie professora Malinina, 2007. — 564 s.