О Совете при Президенте Российской Федерации по этике

В статье рассматриваются основные проблемы, обусловленные развитием этической регламентации в различных сферах профессиональной деятельности. Особо остро, на взгляд автора, проблема этического регулирования стоит в области науки и инноваций, что требует развития такого направления, как этика высоких технологий. Развитие этики требует: выработки общих подходов к этической регламентации, этической ответственности, производству этических экспертиз; ревизии, систематизации законодательства по этике; подготовки научно обоснованных рекомендаций по этике; своевременного реагирования на этические проблемы, обусловленные появлением и внедрением высоких технологий. В связи с масштабом задач, нуждающихся в решении, по мнению автора, необходимо приступить к выработке и реализации Этической концепции Российской Федерации. Такую работу может провести Совет при Президенте Российской Федерации по этике, созданный одноименным Указом Президента РФ. По мнению автора, возможными задачами Совета при Президенте РФ по этике, требующими самостоятельного обсуждения, могли бы стать: разрешение вопросов, связанных с разрешением отдельных этических конфликтов (например, в сфере высоких технологий и иных сферах, где только формируются этические нормы); обжалование привлечения отдельных категорий лиц к этической ответственности (высшая этическая инстанция).

1. Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Прикладная этика: идея, основание, способ существования // Вопросы философии. — 2007. — № 9. — С. 39–50.

2. Бондарец Л. Б. Президент Российской Федерации, органы государственной власти и гражданское общество: тенденции взаимодействия // Universum: экономика и юриспруденция. — 2013. — № 1. — С. 6–12.

3. Валиев Р. Г. О правовой природе и классификационной идентичности норм правоохранительной этики // Журнал российского права. — 2016. — № 5. — С. 19–28.

4. Гутник О. В. Институт независимости суда в уголовном судопроизводстве России // Lex russica. — 2017. — № 4. — С. 67–73.

5. Ерасов Б. С. Социальная культурология : учебник для вузов. — М. : Аспект Пресс, 2000. — 591 с.

6. Клеандров М. И. О механизме этической ответственности судей в Российской Федерации // Российское правосудие. — 2015. — № 12. — С. 5–21.

7. Колосова Т. Е. К вопросу о формах взаимодействия государства и гражданского общества в сфере реализации правозащитной функции государства // Проблемы права. — 2017. — № 5. — С. 52–55.

8. Маковский А. Л., Федоров С. И. Проблемы подготовки проектов федеральных законов в сфере частного права: опыт правовой экспертизы (аналитический доклад) // Вестник гражданского права. — 2015. — Т. 15. — № 2. — С. 153–212.

9. Мухаметжанова В. С. Этика науки и ответственность ученого // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Философия. — 2018. — Т. 22. — № 3. — С. 301–309.

10. Орешкин Е. В. Социальная природа норм профессиональной этики адвоката // Адвокатская практика. — 2017. — № 1. — С. 32–37.

11. Петюкова О. Н. Влияние религии на соотношение понятий «юридическая этика» и «медицинская этика» // Вестник Московского университета МВД России. — 2010. — № 4. — С. 154–155.

12. Федорова М. Ю. Применение судами общей юрисдикции норм медицинской этики при разрешении трудовых споров медицинских работников // Российская юстиция. — 2019. — № 11. — С. 14–17.

13. Шугуров М. В. Международно-правовые стандарты правового статуса научных работников // Актуальные проблемы российского права. — 2016. — № 6. — С. 201–210.

14. Хачатуров Р. Л. Сборник законов царя Хаммурапи // Источники права. — Вып. 1. — Тольятти : Акцент, 1996. — С. 4–18.

15. Хитти Ф. Краткая история Ближнего Востока. Мост трех континентов. — М. : Центрполиграф, 2012. — 286 с.