Обращение в суд как определяющий процессуальный акт для осуществления правосудия и защиты прав по гражданским делам (продолжение)

В работе автор, реализуя направленность исследования к специализации гражданского процессуального права в российской правовой системе как проявляемой закономерности его развития, исходя из неизбежного дуализма и взаимодействия материального и процессуального права, осмысливает с учетом российских законодательных реформ в последние десятилетия текущее его состояние на примере отдельных основных процессуально-правовых институтов, среди них — институт права на обращение в суд, институт защиты прав и интересов других лиц, институт подсудности и др. Использование автором известных и предлагаемых правовых конструкций, категорий и понятий в их авторском объединении и (или) прочтении делает насущным для исследования в целях понимания и осмысления ключевой обусловленности специализации гражданского процессуального права в системе российского права как обеспечение им осуществления правосудия и защиты прав по гражданским делам в широко сложившемся их понимании, когда право на судебную защиту в системе конституционных прав и свобод есть гарантия всех их. Данная публикация — вторая в серии из трех работ автора, посвященных проблеме права на обращение в суд как важнейшему вопросу дуализма и взаимодействия материального и гражданского процессуального права.

1. Алексеев С.С. Структура советского права// Собрание сочинений. В 10т. [+ Справоч.том]. Том 2: Специальные вопросы правоведения. М.: Статут. 2010.

2. Афанасьев С.Ф. О соотношении конституционного права на судебную защиту и юридического интереса в цивилистическом процессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 12

3. Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правовотношений//Избранные труды по гражданскому процессу. СПб: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. Гос. Ун-та. 2005.

4. Воронов А.Ф. Эволюция функциональных принципов гражданского процесса: автореф. докт. юрид. наук. М.: 2009.

5. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов. 1970.

6. Гурвич М.А. Право на иск. Изд-во Академии наук СССР. 1949.

7. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: автореф. дис. ..док. юрид.наук. Свердловск. 1974.

8. Терехова Л.А. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском и административном судопроизводстве: монография. М.: Проспект. 2017.

9. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение//Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом с.-Петерб. Гос. Ун-та. 2004.

10. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения: автореф. дис. …док. юрид. наук. М..1972.