Условие предоставления принудительной лицензии для использования зависимого изобретения

В статье рассматривается институт принудительного лицензирования для зависимых изобретений. В настоящее время наиболее актуально его применение в фармацевтической отрасли. Фармкомпаниям  для выпуска на рынок воспроизведенных лекарственных средств, которые являются зависимыми изобретениями, необходимо заключать лицензионные соглашения с разработчиками оригинальных препаратов.  Начавшаяся в 2018 г. в Российской Федерации правоприменительная практика показала, что пункт 2 ст. 1362  ГК РФ, устанавливающий условия для выдачи принудительной лицензии для использования зависимого  изобретения, нуждается в гармонизации и дополнении с целью охраны и регулирования баланса частных  и общественных интересов. Для решения указанной проблемы была проанализирована формулировка  соответствующей правовой нормы в международных соглашениях, в частности в Соглашении ТРИПС, и в  национальных законодательствах разных стран и успешность ее применения. По результатам исследования  приведены возможные уточнения условия предоставления принудительной лицензии для использования  зависимого изобретения по п. 2 ст. 1362 ГК РФ.

1. Бахтиозина А. Т. Патентные споры в российских судах: новые вызовы и новые тактики // Интеллектуальные права: вызовы 21-го века : материалы Международной конференции (14-16 ноября 2019 г.) /под ред. Э. П. Гаврилова, С. В. Бутенко. - Томск : Издательский дом Томского государственного университета. - 2019. - С. 15-21.

2. Ворожевич А. С. Правовая охрана зависимых изобретений // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2019. - № 3. - С. 21-31.

3. Ворожевич А. С. Риски и возможные последствия ограничений патентных прав в фармсфере // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2017. - № 6. - С. 42-53.

4. Ворожевич А. С. Условия принудительного лицензирования: международный и национальный аспект // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2015. - № 2. - С. 14-30.

5. Гаврилов Э. П. Зависимые изобретения и «столкновения» патентных заявок // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2008. - № 3. - С. 17-26.

6. Завьялова М. Принудительное лицензирование как механизм-исключение в фармацевтическом секторе // Ремедиум. - 2016. - № 12. - С. 6-14.

7. Залесов А. В. Особенности защиты патентных прав в области фармацевтики в России // Интеллектуальные права: вызовы 21-го века : материалы Международной конференции (14-16 ноября 2019 г.) /под ред. Э. П. Гаврилова, С. В. Бутенко. - Томск : Издательский дом Томского государственного университета. - 2019. - С. 52-65.

8. Иванов А. Ю. Принудительное лицензирование для инновационного развития: о необходимости балансировки режима интеллектуальных прав // Закон. - 2017. - № 5. - С. 78-93.

9. Карпова Н. Н. Интеллектуальная собственность и ВТО // Российское предпринимательство. - 2012. - Т. 13. - № 2. - С. 16-26.

10. Картавцова Т. В., Андреева Д. М., Гильдеева Г. Н. Роль FDA в процессе регистрации лекарственных средств на территории США // Фармация. - 2015. - № 3. - С. 53-56.

11. Колесников Д. С., Угрюмов В. М. Опасные последствия принудительного лицензирования патентов в области фармацевтики // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2015. - № 9. - С. 39-51.

12. Пучинина М. М. Принудительная лицензия - баланс частных и общественных интересов // Сборник материалов II Международной конференции молодых ученых «Интеллектуальная собственность: взгляд в будущее» / Российская государственная академия интеллектуальной собственности, г. Москва, 29 апреля 2020 г. ; под ред. О. А. Флягиной. - М. : РГАИС. - 2020. - Ч. 2. - С. 46-53.

13. Садыков Р. М. Проблемы правовой охраны зависимых объектов патентных прав // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2018. - № 5. - С. 48-52.

14. Фармацевтический рынок России. Итоги 2015 // Annual report. DSM GROUP. - 2015. - 124 с.

15. Щедрина Н. Д. Учет публичных интересов в принудительном лицензировании объектов патентных прав // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2018. - № 2. - С. 71-75.

16. Aziz S. F. Linking Intellectual Property Rights with Research and Development, Technology Transfer, and Foreign Investment: A Case Study of Egypt’s Pharmaceutical Industry // ILSA Journal of International & Comparative Law. - 2003. - Vol. 10. - № 1. - 22 p.

17. Shapiro R. J., Mathur A. How India Can Attract More Foreign Direct Investment, Create Jobs, and Increase GDP: The Benefits of Respecting the Intellectual Property Rights of Foreign Pharmaceutical Producers // Georgetown McDonough School of Business Research Paper № 2540591. - 2014. - 50 p.