Заблуждение и неведение в структуре вины: уголовно-правовой аспект

Вина в уголовном праве по своей сущности является весьма сложной категорией, но вместе с тем выступает основным признаком субъективной стороны преступления, что предопределяет ее неукоснительное и точное установление в рамках квалификации преступления. В статье констатируется, что наибольшую сложность установление вины представляет в условиях субъективной ошибки, где предпосылками выступают заблуждение и неведение. При этом подчеркивается нетождественный характер данных понятий. На основе психолого-философского анализа сделан вывод о причинах заблуждения и неведения в уголовно-правовых отношениях, которыми выступают дефект восприятия и дефект информативности. Учитывая обозначенные причины, а также практику судебного правоприменения, автор приходит к выводу, что основным критерием при установлении вины в условиях заблуждения или неведения является признак добросовестности. С учетом его применения в статье предлагается градация типов заблуждения и неведения, а в дальнейшем их роль при установлении психического отношения лица к совершенному преступному деянию.

1. Ильенков Э.В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории. - М.: Политиздат,1984. - 320 с.

2. Колосовский В.В. Истина, заблуждение, неведение: поиск сущности ошибок в уголовном праве // Правоведение. 2014. № 2. С. 199

3. Кохановский В.П. Философия и методология науки: учебник для высших учебных заведений. - Ростов н/Д.: «Феникс», 1999. – 576 с.

4. Селиванов Ф.А. Оценка и норма в моральном сознании. - М. 1977. – 60 с.

5. Таганцев Н.С. Русское уголовное право Т. 1. – Тула: Автограф. 2001. – 800 с.