Участие в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в свете достижения процессуальной экономии

Вопрос участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, автор рассматривает через призму достижения процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве. Отмечается, что действующие нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не в полной мере совершенны и имеют определенный потенциал в средствах, обеспечивающих подлинную реализацию принципа процессуальной экономии, с одной стороны, и повышающих эффективность гражданского судопроизводства, а также уровень гарантий судебной защиты, – с другой. Одним из ключевых и перспективных приемов в этом отношении может выступать совместное рассмотрение и разрешение основного и регрессного требований. Автор, используя различные методологические приемы, проводит критический анализ отечественной доктрины и законодательства дореволюционного, советского и современного периодов, а также обращается к зарубежному опыту по рассматриваемому вопросу. Обосновывается вывод о возможности и целесообразности совместного рассмотрения и разрешения основного и регрессного исков. Предлагается механизм реализации такого соединения требований в одном производстве, учитывающий баланс интересов лиц, участвующих в деле. Отмечается также целесообразность в ряде случаев рассматривать основной и регрессный иски в раздельных судебных заседаниях. Подводя итоги, автор высказывает мнение, что расширение предмета судебной деятельности должно быть допустимо не только в случае утверждения судом мирового соглашения, но и тогда, когда итогом судебной деятельности становится вынесение судебного решения. В заключение отмечается, что предложенный автором механизм совместного рассмотрения и разрешения основного и регрессного требований не ущемляет гарантии гражданской процессуальной формы и позволяет устранить «поражение в правах» для первоначального ответчика (регредиента).

1. Абрамов С.Н. Гражданский процесс: Учебник для юридических школ. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946. – 232 с.

2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН. – Вып. 3. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. – 192 с.

3. Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Том III: 1. Частные производства, 2. Сокращенное и 3. Исполнительное производства. – 2-е изд., исправл. и дополн. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1887. – 470 с.

4. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права // Избранные труды: в 7 т. Т. III. Принципы гражданского процессуального права. Применение нормативных актов в гражданском процессе. – М.: Проспект, 2017. – 400 с.

5. Боровиковский А.Л. Отчет судьи: Т. 1: I. Чиншевое право; II. Третьи лица в процессе; III. Закон и судейская совесть. Предисл. А.Ф. Кони. Посмерт. изд. – СПб: тип. «Правда», 1909. – 355 с.

6. Боровиковский А.Л. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента и общего собрания Кассационных и I и II департаментов Правительствующего сената. Испр. и доп. П.Н. Гуссаковский. – 6-е изд. Неофиц. изд. – СПб: тип. А.С. Суворина, 1908. – 1102 с.

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – Кн. 1. – 3-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2001. – 848 с.

8. Брандт А. Об участии третьих лиц в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. – СПб.: Тип. А.М. Котомина, 1874, Кн. 4: июль - август. – С. 142-208.

9. Валерштейн С. К вопросу о статье 653 Устава гражданского судопроизводства // Журнал гражданского и уголовного права. – СПб., 1883. Книга 10 (Декабрь). – С. 8-12.

10. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016. – 624 с.

11. Вербловский Г.Л. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. – 2-е изд., пересм. и доп. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1889. – 329 с.

12. Викут М.А. Третьи лица в советском гражданском процессе // Ученые записки. Ученые записки Саратовского юридического института. – Саратов, 1959, Вып. 7. – С. 68-96.

13. Гольмстен А.Х. Опыт построения общего учения о праве регресса. – СПб.: Сенатская Типография, 1911. – 37 с. (Из «Журнала Министерства Юстиции» (Ноябрь 1911 г.)).

14. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. – 5-е изд., испр. и доп. – СПб.: Тип. М. Меркушева,1913. 411 с.

15. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. –СПб: Тип. В.С. Балашева, 1885. – 335 с.

16. Гоняев М. О 653 статье устава гражданского судопроизводства // Журнал гражданского и уголовного права, 1883. (Год тринадцатый). [Книга третья-четвертая]. – С. 20-22.

17. Гордон В.М. Устав гражданского судопроизводства с систематизированным собранием законодательных мотивов ко всем узаконениям и разъяснениям Правительствующего Сената и Министерства юстиции: Сист. сб. с алф. указ. – 6-е изд. Испр. и значит. доп. – СПб.: Издание Н.К. Мартынова, 1914. – 1236 с.

18. Гражданский процесс. Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 544 с.

19. Гражданское процессуальное право России: учебник для академического бакалавриата. В 2 т. Т. 1 / С.Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. С.Ф. Афанасьева. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 444 с.

20. Гурвич М.А. Об экономии процессуальных средств в советском гражданском судопроизводстве // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. – Саратов: Коммунист, 1962. – С. 184-189.

21. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права // Избранные труды. В 2 томах. Т. 2. Краснодар, Советская Кубань, 2006. – 544 с.

22. Зейдер Н.Б. Пределы действия законной силы судебного решения // Ученые записки. Ученые записки Саратовского юридического института. Саратов, 1959, Вып. 7. – С. 42-67.

23. Змирлов К.П. Вступление и привлечение третьих лиц в гражданском процессе (653 – 664 ст. уст. гражд. суд. и 530–547 ст. проекта новой редакции сего устава) // Журнал Министерства юстиции. – СПб.: Сенат. Тип., 1908. – № 4. – С. 1-37.

24. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. – М.: Госюриздат, 1962. – 83 с.

25. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит., 1975. – 880 с.

26. Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. Т. 3. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Тип. М. Меркушева, 1911. – 944 с.

27. Клейнман, А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. – 408 с.

28. Клейнман, А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе. – Иркутск: Издание Иркутского Университета, 1927. – 43 с.

29. Короновский П. Участие третьих лиц в гражданском процессе // Журнал Министерства юстиции. – 1908. – № 9. – Ноябрь. – С. 138-148.

30. Курс советского гражданского процессуального права: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. В 2-х томах. Т. 1 / Отв. ред. Мельников А.А. – М.: Наука, 1981. – 463 с.

31. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1876. – 444 с.

32. Моргулис Э.М. О привлечении третьего лица к делу // Вестник Права. Журнал Юридического Общества при Императорском С.-Петербургском Университете. – СПб.: Сенат. Тип., 1901, № 4-5. – С. 181-209.

33. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой и В.К. Пучинского. – М.: Юрид. лит., 1965. – 512 с.

34. Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. Опыт обобщения арбитражной и судебной практики. – М.: Госюриздат, 1952. – 183 c.

35. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник. 3-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. – 703 с.

36. Ринг М.П. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. – М.: Госюриздат, 1957. – 276 с.

37. Рындзюнский Г.Д. Техника гражданского процесса, применительно к Гражданскому процессуальному кодексу Р.С.Ф.С.Р. – 2-е изд., пересм. и доп. – М.: Юрид. изд-во Н.К.Ю. Р.С.Ф.С.Р., 1925. – 422 с.

38. Рязановский В.А. Единство процесса: Учебное пособие. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005. – 80 с.

39. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. Гурвича М.А. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1957. – 371 с.

40. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией: Ч. 1. 2-е изд., дополненное. – СПб: в типографии 2 отделения Собственной Е.И. В. Канцелярии, 1867. – 757 с.

41. Тихонович В.В. Принцип процессуальной экономии в советском гражданском процессуальном праве: дис. ... канд. юрид. наук. – Минск, 1975. – 173 с.

42. Тихонович В.В. Принцип процессуальной экономии в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Минск, 1975. – 27 с.

43. Ференс-Сороцкий А.А. Процессуальный формализм или процессуальная экономия? // Правоведение. – 1991. – № 4. – С. 31-35.

44. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М.: Госюриздат, 1960. – 190 с.

45. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Лекция. – М.: ВЮЗИ, 1990. – 35 с.

46. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса (лекции для студентов). – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. – 129 с.

47. Юдельсон К.С. Основные проблемы права регресса в советском гражданском праве // Ученые труды. Ученые труды ВИЮН. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947, Вып. 9. – С. 178-238.

48. Юдельсон К.С. Регрессное обязательство в основных институтах советского гражданского права // Ученые записки Свердловского юридического института. – Свердловск: Свердлгиз, 1945, Т. 1. – С. 70-154.

49. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910. – 260 с.

50. Friedenthal J.H., Kane M.K., Miller A.R. Civil procedure. Fourth Edition. Hornbook series. – USA: Thomson/West, 2005. – 964 p.