Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Отношения, регулируемые нормами, содержащимися в цивилистических процессуальных кодексах, и предмет гражданского процессуального права

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.135.2.118-127

Полный текст:

Аннотация

В статье в результате анализа правоотношений, складывающихся в приказном производстве и примирительных процедурах, обосновывается вывод о том, что они не входят в предмет гражданского процессуального права. Показывается их качественное отличие от отраслеобразующих отношений, возникающих при осуществлении правосудия, и невозможность объединения их в предмете отрасли. Дается оценка эффективности изменений гражданского процессуального законодательства, направленных на снижение судебной нагрузки. Указывается на недопустимость отказа от процессуальных гарантий правосудия. Выражается согласие с существующей в научной литературе позицией об исключении приказного производства из ве́дения судов с целью оптимизации нагрузки на судей. Обращается внимание на необходимость совершенствования процедуры вынесения судебных приказов, предлагаются некоторые меры для этого. Из-за отсутствия связи между отношениями, складывающимися в примирительных процедурах, и предметом отрасли критикуется включение регулирующих их норм в тексты цивилистических процессуальных кодексов.

Об авторе

С. С. Казиханова
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Казиханова Светлана Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993



Список литературы

1. Алексеев С. С. Собрание сочинений : в 10 т. Т. 2 : Специальные вопросы правоведения. — М. : Статут, 2010. — 471 с.

2. Борисова Е. А. Снижение судебной нагрузки ставится во главу преобразований процессуального законодательства // Гарант.ру. — 23 октября 2017 г. — URL: https://www.garant.ru/interview/1144157/ (дата обращения: 10.04.2021).

3. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса : Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. — М. : Статут, 2016. — 624 с.

4. Гражданское процессуальное право России : учебник для вузов / под ред. С. Ф. Афанасьева. — М. : Юрайт, 2013. — 879 с.

5. Гражданское процессуальное право : учебник / под ред. М. С. Шакарян. — М. : Проспект, 2004. — 584 с.

6. Громошина Н. А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2010. — 409 с.

7. Громошина Н. А. Очередной шаг в упрощении цивилистического процесса: оценки и перспективы // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2019. — № 10. — С. 17–21.

8. Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. — М., 1965. — Т. 3. — С. 62–117.

9. Загайнова С. К., Кузбагаров А. Н. Об использовании примирительных процедур при осуществлении правосудия по спорам частноправового характера // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 2. — С. 25–28.

10. Здрок О. Н. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Минск, 2019. — 52 с.

11. Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. — М. : Норма, 2008. — 208 с.

12. Туманов Д. А., Алехина С. А. О некоторых тенденциях развития гражданского процессуального права // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 3. — С. 12–27.

13. Туманов Д. А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2016. — № 9. — С. 13–19.

14. Туманов Д. А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. — № 8. — С. 3–17.

15. Казиханова С. С. К вопросу о возможности взыскания судебных расходов самостоятельным иском о возмещении убытков // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2017. — № 9. — С. 15–20.

16. Козлова Н., Валагин А., Панасенко С. Без меня меня судили // РГ. — 2019. — № 267.

17. Просвирин А. Г. Суд использован в мошеннической «схеме». Кто ответит за ущерб? // Блог в социальной сети для юристов Закон.ру. — URL: https://zakon.ru/blog/2019/7/25/sud_ispolzovan_v_moshennicheskoj_sheme_kto_otvetit_za_uscherb.

18. Трещева Е. А. Правовое регулирование примирительных процедур на современном этапе // Вестник Самарского государственного университета. — 2012. — № 3/2 (94). — С. 88–92.

19. Фокина М. А. К вопросу о современной модели гражданских процессуальных правоотношений // Проблемы гражданского судопроизводства в трудах и деятельности М. С. Шакарян : сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной памяти и 90-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора Марии Сумбатовны Шакарян / отв. ред. С. М. Михайлов. — М. : Проспект, 2014. — С. 49–55.

20. Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы : монография / под ред. Н. А. Громошиной. — М. : Проспект, 2017. — 208 с.

21. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. — 68 с.


Рецензия

Для цитирования:


Казиханова С.С. Отношения, регулируемые нормами, содержащимися в цивилистических процессуальных кодексах, и предмет гражданского процессуального права. Актуальные проблемы российского права. 2022;17(2):118-127. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.135.2.118-127

For citation:


Kazikhanova S.S. Relations Regulated by the Norms Contained in the Civil Procedural Codes and the Subject of Civil Procedural Law. Actual Problems of Russian Law. 2022;17(2):118-127. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.135.2.118-127

Просмотров: 107


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)