Институт предупреждения причинения вреда в российском гражданском праве: текущее состояние и направления совершенствования

Рассмотрен вопрос о возможных путях и направлениях совершенствования института предупреждения причинения вреда в российском гражданском праве. Обоснована необходимость легального закрепления субъективного права лица, правам и законным интересам которого угрожает опасность причинения вреда в будущем, на предотвращение такой опасности самостоятельными действиями как в рамках собственной хозяйственной сферы, так и путем оказания воздействия на хозяйственную сферу лица, деятельностью которого создана опасность. Проведено сравнение субъективного права лица на предотвращение опасности с субъективным правом на самозащиту в рамках таких институтов, как необходимая оборона и крайняя необходимость; несмотря на наличие сходного основания в виде наличия опасности, сделан вывод об их существенных различиях в способах устранения такой опасности и правовых последствиях действий управомоченного лица. Предлагается расширить сферу применения такого основания для отказа в иске о запрете и приостановлении деятельности в порядке ст. 1065 ГК РФ, как противоречие общественным интересам. На основе зарубежного опыта правоприменения доказывается необходимость конструирования правовых гарантий при отказе в иске в порядке ст. 1065 ГК РФ в связи с противоречием общественным интересам в виде возможности присуждения единовременной или периодической денежной компенсации в счет возмещения потенциального вреда. Обосновывается приоритетность такой формы выплаты в счет будущего вреда, как периодические платежи. Сделан вывод о том, что требование о выплате компенсации в счет будущего вреда является самостоятельным способом защиты, а сама такая компенсация представляет собой некое вознаграждение, уплачиваемое лицу за нахождение в состоянии опасности. По поставленным вопросам представлен краткий обзор международных актов, законодательства и судебной практики ряда зарубежных стран.

1. Богданов Д. Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: гражданско-правовой аспект : монография. — М. : Проспект, 2016. — 304 с.

2. Богданова Е. Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2010. — 63 с.

3. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. — М. : Статут, 2001. — 411 с.

4. Зуева Ю. В. Самозащита в системе юридических механизмов обеспечения социально-правового статуса субъекта права (введение в проблему) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2019. — № 2 (46). — С. 239–244.

5. Кузнецова О. А. Восстановительная направленность гражданско-правового регулирования // Проблемы правопонимания и правоприменения в прошлом, настоящем и будущем цивилизации : сб. ст. Междунар. научн.-практ. конф. : в 2 ч. / под ред. И. А. Маньковского. — Минск : Международный университет «МИТСО», 2016. — Ч. 1. — С. 136–141.

6. Кузнецова О. А. К вопросу о выборе способа защиты гражданских прав // Российская правовая политика в сфере частного права : материалы круглого стола журналов «Государство и право» и «Правовая политика и правовая жизнь» (Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 22 июня 2010 г.) / отв. ред. А. В. Малько, Д. Н. Горшунов. — М. : Статут, 2011. — С. 53–61.

7. Кузнецова О. А. Понятие, основание и эффективность восстановления нарушенных гражданских прав // Тенденции развития права и экономики в XXI веке : сб. материалов Всероссийской науч.-практ. конференция / отв. ред. Р. В. Новиков. — Пермь : Пермский институт ФСИН, 2016. — С. 8–13.

8. Микшис Д. В. Самозащита в гражданском праве России : дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2006.

9. Микшис Д. В. Способы самозащиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2011. — № 3 (17). — С. 40–48.

10. McBride N. J., Bagshaw R. Tort Law. — Pearson Education Limited, 2018. — 944 p.

11. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR) / C. Bar, E. Clive, H. Schulte-Nölke [et al.]. — 2008. — 4795 p.