Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Генезис института присяжных заседателей: общероссийский и региональный аспект (на примере Ставропольской губернии)

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.71.10.147-152

Полный текст:

Аннотация

Исторический аспект становления и развития института присяжных заседателей в России создает предпосылки для анализа плюсов и минусов данной формы судопроизводства в современных условиях. Исследование феномена суда присяжных в историческом ракурсе позволяет проследить процесс его становления и развития на всей территории Российской империи и ее окраинах. Катализатором преобразований судебной системы стала реформа 1864 г., в центре которой оказалась новая форма судопроизводства - суд с участием присяжных заседателей. Анализ этапов становления и функционирования суда присяжных раскрывает его подъемы и падения, состоявшие в изменении компетенции присяжных либо предъявляемых требований к кандидатам в присяжные заседатели. В Ставропольской губернии введение суда присяжных сопровождалось столкновением взглядов сторонников и противников данной формы судопроизводства. Почти полувековая отсрочка внедрения института присяжных на Ставрополье была обусловлена множеством причин, имевших политический и социальный оттенок.

Об авторе

Н. В. Бушная
Ставропольский филиал Московского педагогического государственного университета
Россия


Список литературы

1. Бушная Н.В. Суд с участием присяжных заседателей как правовой институт демократии // Наука-Парк. - 2014. - № 10 (30). - С. 20-23.

2. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России: история и современность: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2003. - 55 с.

3. Зарудный С.И. Общие соображения о составе суда. - СПб., 1879. - 123 с.

4. Зозуля И.В. Суд присяжных заседателей на Ставрополье // Проблемы археологии и истории Северного Кавказа: материалы научно-этнографической, историко-краеведческой конференции «II Минаевские чтения». (13 марта 1998). - Ставрополь, 1999. - С. 55-59.

5. Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: исторические, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты. - М.: Экономика, 2009. - С. 368.

6. Кони А.Ф. Собрание сочинений. - Т. 8. - М., 1969. - С. 528.

7. Кони А.Ф. Судебные речи 1868-1888. Обвинительные речи. Руководящие напутствия присяжным. Кассационные заключения. - СПб., 1890. - С. 746.

8. Новикова Е.С. Введение суда присяжных в Ставропольской губернии // URL: http://www/superinf.ru (дата обращения: 10 сентября 2015 г.).

9. Попова А. Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. - 2010. - № 5.

10. Бушная Н.В. Обеспечение органами предварительного следствия конституционного права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей // Вестник Академии права и управления. 2014. № 37. - С. 58-62.

11. Новикова Е.С. Введение суда присяжных в Ставропольской губернии // URL: http://www/superinf.ru (дата обращения: 10 сентября 2015 г.)

12. Бушная Н.В. Суд с участием присяжных заседателей как правовой институт демократии // НаукаПарк. 2014. № 10 (30). С. 20


Для цитирования:


Бушная Н.В. Генезис института присяжных заседателей: общероссийский и региональный аспект (на примере Ставропольской губернии). Актуальные проблемы российского права. 2016;(10):147-152. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.71.10.147-152

For citation:


Bushnaya N.V. THE GENESIS OF THE JURY TRIAL: ALL-RUSSIA AND REGIONAL DIMENSION (THE CASE OF THE STAVROPOL PROVINCE). Actual Problems of Russian Law. 2016;(10):147-152. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.71.10.147-152

Просмотров: 11


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)