THE GENESIS OF THE JURY TRIAL: ALL-RUSSIA AND REGIONAL DIMENSION (THE CASE OF THE STAVROPOL PROVINCE)

The historical aspect of the formation and development of the jury trial in Russia creates preconditions for analysis of "pluses" and "minuses" of this form of proceedings. The study of the phenomenon of the jury trial in historical perspective enables you to trace the process of its formation and development throughout the Russian Empire and its outskirts. The catalyst for the transformation of the judicial system reform became the year 1864, when a new form of proceedings - a jury trial - became the center of the process. The analysis of the stages of formation and functioning of a jury trial reveals its ups and downs, which consisted in changing the competence of jurors or requirements to candidates to the jurors. The introduction of a jury trial in the Stavropol province was accompanied by a "clash" of supporters and opponents of this form of proceedings. Almost half a century delay of the introduction of the jury system in the Stavropol region was due to many reasons, having political and social connotation.

jury trial, Russian Empire, Stavropol province, judiciary, jurors, periods of development, judicial reform, the judicial system, a form of legal proceedings, the jurisdiction of a jury trial

1. Бушная Н.В. Суд с участием присяжных заседателей как правовой институт демократии // Наука-Парк. - 2014. - № 10 (30). - С. 20-23.

2. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России: история и современность: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2003. - 55 с.

3. Зарудный С.И. Общие соображения о составе суда. - СПб., 1879. - 123 с.

4. Зозуля И.В. Суд присяжных заседателей на Ставрополье // Проблемы археологии и истории Северного Кавказа: материалы научно-этнографической, историко-краеведческой конференции «II Минаевские чтения». (13 марта 1998). - Ставрополь, 1999. - С. 55-59.

5. Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: исторические, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты. - М.: Экономика, 2009. - С. 368.

6. Кони А.Ф. Собрание сочинений. - Т. 8. - М., 1969. - С. 528.

7. Кони А.Ф. Судебные речи 1868-1888. Обвинительные речи. Руководящие напутствия присяжным. Кассационные заключения. - СПб., 1890. - С. 746.

8. Новикова Е.С. Введение суда присяжных в Ставропольской губернии // URL: http://www/superinf.ru (дата обращения: 10 сентября 2015 г.).

9. Попова А. Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. - 2010. - № 5.

10. Бушная Н.В. Обеспечение органами предварительного следствия конституционного права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей // Вестник Академии права и управления. 2014. № 37. - С. 58-62.

11. Новикова Е.С. Введение суда присяжных в Ставропольской губернии // URL: http://www/superinf.ru (дата обращения: 10 сентября 2015 г.)

12. Бушная Н.В. Суд с участием присяжных заседателей как правовой институт демократии // НаукаПарк. 2014. № 10 (30). С. 20