Дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного расследования как альтернатива приостановлению производства по уголовному делу

Участие обвиняемого на стадии предварительного расследования предполагает возможность реализации его права на защиту. Однако в случаях нахождения на территории, значительно отдаленной от места нахождения органа предварительного расследования, в том числе за пределами России, невозможности личного участия в следственных и иных процессуальных действиях одним из способов взаимодействия обвиняемого с правоохранительными органами может быть дистанционное участие посредством систем электронного взаимодействия, видео-конференц-связи. Законопроекты изменений в УПК РФ о проведении следственных действий посредством видео-конференц-связи находились на рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания РФ в 2015 и 2018 гг., но не были доработаны и приняты. Положения Второго дополнительного протокола к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам, предусматривающие упрощение и ускорение процедуры оказания взаимной правовой помощи в части возможности проведения допроса обвиняемого (подозреваемого) посредством видеоконференции, Россия при ратификации протокола в 2019 г. применять не разрешила. Крупные предприниматели, проходящие по уголовным делам экономической направленности, вызывающим наибольший резонанс в обществе и много вопросов к деятельности правоохранительных органов, зачастую покидают Россию, не имея возможности дистанционно принимать участие в следственных действиях, представлять доказательства в свою защиту, знакомиться с процессуальными решениями. Это приводит к росту количества приостановленных по п. 1–3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ уголовных дел. В 2019 г. выросло общее количество уголовных дел по экономическим составам — на 37 % по сравнению с 2018 г., при этом количество приостановленных уголовных дел по ст. 159 УК РФ возросло на 15,83 %, по ст. 159.1–159.6 УК РФ — на 86,93 %. Актуальность темы связана также с пандемией коронавирусной инфекции, которая ограничила свободу передвижения граждан России как внутри страны, так и за ее пределы. В этой связи использование видео-конференц-связи при расследовании уголовных дел становится жизненной необходимостью, велением времени.

1. Багриновский Г. Ю. Большой этимологический словарь русского языка. — М. : КоЛибри : Азбука-Аттикус, 2020. — 1184 с.

2. Будников В. Л. Видеопоказания в уголовном процессе России // Мировой судья. — 2010. — №9. — С. 15–17.

3. Волеводз А. Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2002. — 462 с.

4. Епихин А. Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства : дис. … д-ра юрид. наук. — Сыктывкар, 2004. — 460 с.

5. Клевцов К. К. Досудебное производство в отношении лиц, уклоняющихся от уголовной ответственности за пределами территории Российской Федерации : монография / под ред. канд. юрид. наук, доц. А. М. Багмета. — М. : Юрлитинформ, 2018. — 280 с.

6. Клевцов К. К. Производство допроса при расследовании уголовных дел, возбужденных в отношении лиц, находящихся за пределами Российской Федерации: уголовно-процессуальные и международноправовые аспекты // Пробелы в российском законодательстве. — 2016. — № 2. — С. 165–170.

7. Кутафин О. Е. Избранные труды / сост. В. В. Комарова. — М. : Проспект, 2016. — 368 с.

8. Куценко С. М. Важные аспекты обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. — 2020. — № 1. — С. 476–482.

9. Литвишко П. А. Осуществление уголовно-процессуальной юрисдикции в зарубежных представительствах государств : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2014. — 265 с.

10. Масленникова Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2000. — 555 с.

11. Михайловская И. Б. Изменение законодательной модели российского уголовного судопроизводства : монография. — М. : Проспект, 2017. — 88 с.

12. Мусеибов А. Г., Орлова А. А., Власов П. Е. Проблемы правовой регламентации использования систем видео-конференц-связи в досудебном производстве // Научный портал МВД России. — 2017. — № 4. — С. 45–52.

13. Новиков С. А. Допрос с использованием систем видео-конференц-связи: завтрашний день российского предварительного расследования // Российский следователь. — 2014. — № 1. — С. 2–6.

14. Поплавская Н. Н., Поплавский Д. В. Видео-конференц-связь в уголовном процессе // Российский следователь. — 2017. — № 6. — С. 17–20.

15. Родивилина В. А. Процессуальные особенности использования технических средств в стадии предварительного расследования : дис. … канд. юрид. наук. — Иркутск, 2016. — 218 с.

16. Сорокин А. В. Проблемы интеграции российского уголовного процесса в международное сотрудничество по уголовным делам : дис. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2009. — 221 с.

17. Устинов А. В. Получение показаний подозреваемого и обвиняемого в рамках международно-правового сотрудничества // Законность. — 2011. — № 2 (916). — С. 48–52.

18. Шиплюк В. А. Правовая помощь в сфере международного сотрудничества по уголовным делам : учебное пособие. — СПб., 2012. — 128 с.

19. Щерба С. П., Архипова Е. А. Применение видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: опыт, проблемы, перспективы : монография / под общ. и науч. ред. профессора С. П. Щербы. — М. : Юрлитинформ, 2016. — 216 с.